从性质、规模和目标层面来说，2月28日爆发的这场美以伊战争显然不同于去年6月份的以伊“12日战争”。因为，在“12日战争”中，美国只是个“协助者”（对伊朗核设施实施了一次轰炸），而这次战争，美国却是主要参与方。
毋庸讳言，从战争进程及后果来说，这场美以伊战争已被美国打成了“夹生饭”，以至于特朗普颇有“骑虎难下”之势，即继续打下去美国会有超出预期的损失，但如果就此停战，对于美国来说，可能更具“灾难性”。
美国《华尔街日报》上周四发表了一篇题为《迅速结束伊朗战争对美国及其盟友来说风险巨大》的文章。文章援引海湾论坛智库专家的观点评论称：“从军事角度来说，美国迄今占据了上风。但从政治角度来说，美国和以色列在伊朗问题上毫无进展。”
其实，如果没有实战水平超一流的以色列军队参与，仅靠美军的轰炸，不知会打成什么模样，可能连目前的军事上风都难以取得，更遑论特朗普的政治目标——更迭伊朗政权了。毋庸讳言，以“阶段性”而论，美国是不成功的。
之所以说这场伊朗战争被打成了令特朗普尴尬不已的“夹生饭”，主要责任在美方。一是因为特朗普及其这届白宫“草台班子”充满了“利益算计”，总想以最小的代价换取最大的利益，从而缺乏坚定地军事决心和政治意愿。所以，一旦遇到困难，只能采取“添油战术”——不得不增加军事力量。
二是特朗普高估了美国军事实力之于颠覆别国政权的作用，低估了伊朗政权的韧劲。在委内瑞拉取得“意外成功”后，特朗普及白宫“草台班子”有些飘飘然了，以为伊朗问题也会像委内瑞拉问题那么简单，通过几轮轰炸就能让伊朗屈服。岂不知，委内瑞拉在美国的“后院”，而伊朗则身处这个世界上矛盾最错综复杂的中东地区。况且，带有宗教因素的伊朗现政权的“根基”远比委内瑞拉更加稳固。
三是为美国“摇旗呐喊者”寡，从而造成了美国在国际政治层面的空前孤立，进而也影响了美国的军事成果。众所周知，自二战结束以来，不管是美国主导的冷战博弈还是热战战事，几乎都是前呼后拥、跟随者众的局面，而在这场伊朗战争中，美国则更似“孤家寡人”。究其原因，是因为曾经的“欧洲小弟”已经与美国离心离德 。
第二次海湾战争（伊拉克战争）是公认的跨大西洋体系国家直接参战最少的一次，但即便如此，也有英国和波兰（波兰出动了技术和后勤部队）与美军一起打仗，北约国家则提供了武器装备、情报信息和后勤保障层面的支持。反观这次伊朗战争，美国的欧洲伙伴却近乎成为了看热闹的“旁观者”，甚至拒绝“配合”美国的军事行动。
美国甚至做梦都没有想到，作为北约盟友的西班牙居然断然拒绝了美国使用其军事基地攻击伊朗的要求，气得特朗普要掐断与西班牙的一切贸易往来。尤其让特朗普和美国尴尬的是，同为盎格鲁·撒克逊体系国家，一直与美国“共进退”的英国一度拒绝美军使用其国内及海外军事基地，导致美军的初期轰炸效果大打折扣。
恼羞成怒的特朗普曾公开批评欧洲伙伴的态度，但即便如此，欧洲国家也只是“象征性”的给予了美国“口头上”的支持。比如，欧盟委员会主席冯德莱恩、法国总统马克龙、德国总理默茨等欧洲重量级人物强调的是支持对伊朗政权更迭，但同时也强调不希望中东地区局势升级。
至于欧洲伙伴对美国军事上的支持，除了英国勉强对美军开放基地外，欧洲国家几乎没有给美国提供有效配合。比如，根据美国有线电视新闻网（CNN）14日的报道，在霍尔木兹海峡问题将特朗普搞得焦头烂额后，他居然呼吁国际社会出动军力帮助美国，但却几乎没有得到“正面回应”。
报道称，特朗普表示，“希望中国、法国、日本、韩国、英国和其他国家”能够派遣海军力量疏通霍尔木兹海峡航线。对此呼吁，作为美国最铁盟友之一的英国方面回应称，我们正在与盟友和合作伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运的安全。直白地说，其潜台词就是：即便是出兵，那也是维护自己利益，而不是帮助你特朗普打仗。
此外，在法国“戴高乐”号航母和英国“威尔士亲王”号航母战斗群准备向中东地区开拔后，心中“憋着气”的特朗普声称英法是在“摘桃子”，但英法网民则嘲讽称，航母是去保护自己在中东地区的资产和盟友的，不是去帮美国打仗的，请不要“自作多情”。尤其耐人寻味的是，瑞士这个在俄乌冲突问题上一度被认为“不中立”的中立国在面对美国时，居然又恢复了“中立国”身份。
根据观察者网援引瑞士联邦政府网站的消息，当地时间14日，瑞士联邦委员会拒绝了涉及伊朗战事的两架美国侦察机飞越其领空的申请。理由是，美国、以色列与伊朗处于交战状态，因此，瑞士对相关各方适用“中立法”。直白地说，尽管瑞士是中立国，但它无疑也是“亲美”的。然而，瑞士毕竟是欧洲国家，它的根本利益及中立的保障在欧洲，所以，在暗面上需要与大多数欧洲国家保持一致。
毋庸讳言，从这场伊朗战争来看，欧洲与现在的美国已经渐行渐远，或者说，欧美关系再也回不到从前了。当然，主要责任在于美国这届政府。毕竟，在俄乌冲突问题上对欧洲的“背刺”，在加拿大问题上对英国的“无视”，在格陵兰岛问题上让欧洲的“尴尬”，虽然不能说耗尽了欧美之间的信任，但显然让欧洲意识到必须对美国“留个心眼”，且也没必要对美国亦步亦趋。
尽管欧洲看似较弱，美国貌似强大，但未来的国际局势发展会证明，美国必然会为特朗普政府的急功近利、没有是非观念和对欧洲盟友的背刺“买单”。