11月11日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。
法新社记者提问，请问发言人，中方领导人是否将在下周APEC会议期间与日本首相高市早苗举行会晤？如确有会晤，双方将讨论哪些议题？
郭嘉昆表示：
作为2026年APEC东道主，中方积极履行东道主义务，愿同各方一道共同推动APEC中国年取得圆满成功。“关于中日关系，中方已经多次阐明立场。”
发现人的回答很有意思，表面看起来没有直接回答法国记者的提问，但仔细琢磨，好像又什么都回答了！
在这里我们先说明两个情况，
一个是此前高市怎么样想来参加深圳APEC领导人峰会，但又怕中方冷落她，还想要和我们领导人见面。很明显，这个女人既想要面子又想要里子！
另一个就是法国记者的提问，其实是代表日方来问的，这种问题日本记者直接问不好。同时也有让我们发言人出丑的想法。
对于发言人再回答，我们在这里分析一下这场记者会问答背后的逻辑：
APEC是亚太地区重要的经济合作论坛，2026年APEC会议在我国举办，作为东道主，中国的核心目标是推动亚太经贸合作，搭建各方沟通的平台，所有与会经济体的代表参会，都需要在APEC多边框架内开展交流。
高市早苗作为日方代表参会，参与的是APEC多边活动，这和专门安排中日双边会晤，是两件完全不同的事。
法新社记者这个提问，本质上是预设了一个前提，直接询问是否会安排中日领导人双边会晤，并且追问会谈议题。
这类提问是典型的外交试探，试图提前锁定双边会谈议程，倒逼中方给出明确的时间表与会谈清单。

外交问答里，对于尚未敲定安排的双边会晤，发言人不会简单给出“是”或者“否”的答复，这是国际外交的常规操作，并不是回避问题。
郭嘉昆发言人的表述：
第一层点明了中国作为APEC东道主的定位，我们办好本次APEC会议，面向亚太所有经济体，欢迎各方参会，推进区域经贸合作，这是多边会议的底色。
第二层直接落点到中日关系，表明中方对于中日关系的基本立场是一贯、清晰的。这句话看似没有直接回答“会不会会晤、谈什么”，其实已经传递出完整的信号。
中日关系发展的前提，是日方能够恪守中日四个政治文件的原则，正视历史、台湾等重大敏感问题，守住两国关系的政治基础。
如果日方没有做好相应的姿态，没有在核心问题上拿出诚意，那么专门安排双边会晤的条件就不具备。
发言人不顺着记者预设的框架去回答，就是不落入对方的圈套，不被外媒牵着节奏走。
高市早苗到深圳参会，心里是忐忑不安的。
APEC是多边国际会议，各经济体代表参会，首要任务是参与亚太区域经济议题磋商。
很多网友都记得在去年APEC会议的时候，我们的领导刚和她见完面，他随后就会见了台当局的人。目的很明确，就是想打我们的脸！
高市早苗赴深圳参会，虽然是日方参与APEC多边机制的安排，在多边场合，双方代表存在偶遇、简短交流的可能性。但在有些接待和场合安排上，把我们给她脸色看。

法新社记者这一提问，心怀叵测。
法新社记者提出这个问题，背后也有西方媒体一贯的叙事习惯，他们热衷于炒作中日双边高层互动，放大两国之间的博弈，试图制造话题。
西方媒体很清楚，中日之间存在不少分歧，他们希望从外交部发言人的答复里捕捉只言片语，解读出所谓的缓和或者对立信号，用来做新闻渲染。
中方发言人的回应方式，体现了成熟的外交艺术。
没有直接否定会晤的可能性，也没有轻易承诺安排会谈。
一方面保持沟通渠道开放，不把大门彻底关上，体现中方在中日关系上不主动对抗的姿态。
另一方面，重申中方一贯立场，等于直白告诉日方，双边会谈能不能举行、能谈到什么程度，决定权不在于会议场合，而在于日方能不能妥善处理核心敏感问题，能不能拿出尊重中方核心利益的实际行动。

很多人会觉得，发言人没有直接回答记者的提问，就是没有回应。
但外交语言从来不是简单的一问一答。记者想要的是一个确定的消息，用来做即时新闻报道，而中方需要掌握外交主动权，不能被外部媒体提前绑架议程。
如果直接回答“会会晤”，就等于提前敲定安排，对方反而可能在会前采取一些伤害中方利益的举动。
如果直接回答“不会会晤”，又容易被解读成中方主动关闭对话大门，放大对立舆论。
所以发言人选择跳出记者设置的提问框架，不跟着对方预设的话题走。
先锚定APEC本身的多边属性，本次会议核心议题是亚太经济增长、区域经贸联通、供应链稳定这类经济议题，APEC本身不等于专门解决中日双边矛盾的场合。
中日双边的重大问题，有专门的外交沟通渠道，不会借一场多边会议，仓促安排高层会谈。
中日关系近些年来波折不断，历史认知、台海、安保政策等一系列问题持续存在。中方的立场反复重申，核心诉求十分清晰。
日方如果希望开展有效的高层对话，不能只指望借助APEC这个多边会议的机会，被动等待会晤安排，而是要在日常层面落实承诺，纠正一些损害中方主权和安全的行为。

外媒很擅长制造一种错觉，好像只要两国高层在同一个城市参会，就理所应当安排一对一的会谈。
但国际外交当中，多边会议里的双边会晤，需要双方提前协商，需要双方都有对话的意愿，更需要提前就会谈的基础达成共识。
没有共识基础的会晤，只是形式上的见面，很难产生实质成果，甚至会因为分歧当场激化矛盾，这样的会面，中方不会随意安排。
发言人的回答，看似没有正面回答“会不会见、谈什么”，实际上已经把底层逻辑讲清楚。
中方愿意维护亚太合作大局，办好APEC会议，愿意和包括日本在内的亚太经济体在多边经济议题上开展交流。
但中日双边关系，有自身的规则与底线，中方立场不会改变。能不能举行双边会晤，要看日方的诚意与行动，而不是看媒体的期待，也不是看参会的地点。
这种回答方式，守住了我们的外交主动权，既不释放不必要的预期，也保留了沟通的空间。
面对西方媒体带有引导性的提问，不落入预设陷阱，用简短的表述传递明确信号，这正是外交应答的力量。
我们不必用情绪化的视角去揣测日方代表的心理，外交博弈比拼的是战略定力，中方的表态，已经清晰划出了中日对话的前提与边界。
#中方回应中日领导人APEC是否会晤#​