在海南乐东黎族自治县某村，退伍军人邓志坚、邓石生兄弟的平静生活，被一场源于邻里私利的宅基地纠纷彻底打破。这块承载着兄弟俩四十余年合法使用权的土地，历经三次深夜强拆、三起诉讼败诉，涉案纠纷一方借助亲属关联干预基层治理的疑云，让这场普通邻里纠纷升级为关乎产权保护、司法公正与退役军人权益保障的公共事件。手握多重官方佐证的老兵兄弟始终不解：“保家卫国半生，为何自家宅基地却成了他人觊觎的‘通道’？”一、深夜强拆三连击合法财产屡遭侵犯事件的根源始于1976年集体的宅基地分配。退伍返乡的邓志坚依法获得该地块使用权，在这片土地上扎根生活数十年。1997年兄弟分家时，他拆除老宅，将部分土地划分给弟弟邓石生建房，还特意预留出施工通道，兼顾了自家使用与邻里便利，兄弟二人对涉案土地的合法使用权从未有过争议。 2019 年 1 月 30 日晚 9 点，张某川、张某珑、陈某三人趁夜色潜入，擅自拆除邓氏兄弟家的围墙，砍掉了围墙旁种植 27 年的花卉植被。邓志坚第一时间报警并留存记录，警方介入后查明，强拆背后暗藏私利：张某川与张某珑本是兄弟，二人分家后张某川阻断了张某珑的正常大门通行，为谋取私人通道，张某龙与陈某竟将主意打到邓志坚的老宅基地上，谎称涉案土地为 “村规划公共道路”，实则意图非法侵占。更令人愤慨的是侵权行为的持续升级。2021 年 12 月 30 日，张某川、张某珑、陈某再次深夜偷拆邓石生家后院围墙。2022 年 1 月 2 日夜间，第三次强拆接踵而至。次日，村委会正副书记、驻村干部及多名村委会人员赴现场开挖取证，通过实地勘测明确确认：被拆围墙及涉案土地确属邓氏兄弟合法宅基地。这份现场勘查记录，与后续邓氏兄弟费尽周折挖出的老宅遗留地基（实测长 1.92 米、宽 1.8 米），共同构成了权属归属的关键实体证据。二、多重官方佐证权属认定清晰无争议邓氏兄弟的宅基地权属有完整且扎实的证据链支撑：九所镇政务热线核查结果明确显示，涉案土地并非公共道路，且无任何官方文件认定被拆围墙为违法建筑；村委会书记王某出具书面说明，明确“若涉案地块日后涉及拆迁征收，相关赔偿款项归邓家所有”，间接佐证了权属归属；邓志坚持有的 1970 年代村集体分地原始证明，清晰追溯了土地的历史使用轨迹；相关职能部门工作人员核实后书面确认，老宅地基可作为涉案土地及围墙归邓氏兄弟所有的核心依据。三、诉讼三连败引质疑审判公正性遭广泛热议2022 年，张某、陈某以“排除妨害”为由起诉邓志坚，原审法院作民事判决，以相邻关系为由要求邓志坚清除通道障碍物。但事实上，张某无路可走的困境是其哥哥阻断原有通道所致，与邓志坚的合法宅基地使用行为无关，该诉讼被网友质疑“恶人先告状”；2023 年，邓石生就二次强拆起诉要求恢复原状，f院作出判决，以“无法证明围墙所有权”为由驳回诉求，无视村委会现场勘查记录与老宅地基等关键证据；邓石生上诉后，中院终号民事判决，维持原判。三起诉讼均以邓氏兄弟败诉告终，而审判长张某的不当言行更让司法公正蒙尘。邓志坚向相关部门实名反映，张某在开庭结束后曾明确暗示：“支付 5 万元即可保证邓石生胜诉”。四、基层调解形同虚设亲属关联干预治理疑云基层调解的全面缺位，让本可化解的矛盾持续升级。邓志坚与九所镇政府信访办工作人员共同证实，自2019 年首次强拆后，邓志坚多次向村委会反映情况，但村委会未主动牵头开展实质性调解：仅在当事人上门时进行简单沟通，未形成任何书面调解协议；更存在“书记推副书记，副书记推书记”的“踢皮球”行为，从未通知纠纷双方面对面协商，导致矛盾不断激化。更令人费解的是，涉案纠纷一方与当地村委会及镇政府相关工作人员存在亲属关系。这一特殊关系被指是调解缺位、权属确权久拖不决的核心原因。邓氏兄弟反映，在多次投诉后，村委会及镇政府部门在航拍确权时，竟将涉案宅基地错误登记为“公路”。他们发现后多次提交纠错申请，相关部门明知登记错误却拒不更正，其真实意图被指是为涉案纠纷一方的亲属（即张某等人）提供长期通行便利。五、邓氏兄弟声援盼正义老兵诉求直指确权核心针对强拆事件，九所镇政府信访办曾提出处理方案：认可拆除行为方式不当，承诺协调相关方道歉并赔偿围墙重建损失；建议维持“争议地作为公共道路”的倾向性意见；协助推进铁门范围内土地确权；支持当事人通过法律途径上诉。但该方案遭到邓志坚明确拒绝，他坚持“先确权，后协商”的核心诉求。当前，邓氏兄弟已提交权属确权正式申请，期待相关部门能秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，严查航拍登记错误、基层调解缺位等问题，依法完成土地权属认定，让老兵的合法权益得到切实保障。（免责声明：本稿件内容基于当事人提供材料整理发布，仅反映相关情况，不代表平台及媒体观点，如有不实信息可提供材料联系平台核实）