本文信源来自权威报道:【中国妇女报、极目新闻】等(详细信源附在文章末尾)为提升文章阅读感，细节可能存在润色，文章内容皆为小编个人看法，请理智阅读，如有错误信息还请私信指出。

文|示乔

好好的演员没接过半部短剧，脸却先在短剧平台被用了个遍。

这一次赵丽颖直接把运营方和平台一起告上了法庭，彻底捅破了短剧行业盗脸牟利的窗户纸。

而在她之前，已经有太多艺人吃过同款亏，只是很少有人愿意把这件事摆到台面上硬刚。

赵丽颖硬刚

这件事刚爆出来就冲上了热搜，大家翻公开的企业信息就能看到，

北京笔墨留香科技有限公司新增了肖像权纠纷的开庭公告，原告就是赵丽颖。

被告列了三方，除了红果短剧的运营公司，还有它的全资母公司北京抖音信息服务有限公司，以及一个自然人史某伦。

开庭时间定在十一月十日，走的是云法庭的形式。

这次起诉最不一样的地方，是赵丽颖直接把平台母公司也列成了被告。

之前很多明星遇到类似侵权，大多只告具体的制作公司或者发布账号，很少往平台层面追责。

她这么做等于直接把问题摆到了台面上，平台不能再拿第三方制作当挡箭牌，必须直面自己的审核监管责任。

有报道说她提出的诉求包括停止侵权，下架相关短剧，公开赔礼道歉，还有赔偿经济损失和维权开支一共八十一万。

这个数字说多不多说少不少，明眼人都能看出来，她要的根本不是那点赔偿款。

真要靠打官司赚钱，她一年接一个代言就够了，犯不上费时间走法律流程。

她要的就是一个明确的说法，就是要让那些随便盗用别人肖像的人知道，偷脸赚钱是要付出代价的。

其实红果短剧的侵权问题早就不是第一次了。

往前翻几个月，邓为的工作室就发过声明，说平台上的短剧诱君里，

男性角色的长相和邓为高度相似，还有不少大尺度的画面，严重损害了艺人的形象。

还有杨紫，肖战，成毅这些当红艺人，都被这个平台用类似的方式蹭过热度。

每次被人指出来，平台客服就拿 AI 短剧是新类型，审核可能不完善来回应。

这话听着就很敷衍，合着审核不完善的锅，要让被侵权的明星来背。

平台赚着短剧充值的分成，享受着明星脸带来的流量，出了问题就一句审核不到位就想揭过去，天底下哪有这么便宜的买卖。

同样的套路不只用在短剧里，带货领域早就玩烂了。

吴越也曾发声

十月份的时候吴越凌晨三点多发了一条动态，怒斥有人用 AI 技术换脸换声，冒充她的名义卖护肤品。

视频里的人看着就是吴越本人，声音也一模一样，只有口型对不上的小破绽。

账号还打着吴越联合厂家送福利的旗号骗消费者下单，最后在角落标一行含 AI 生成内容，就觉得自己不用负责了。

说白了就是抓住了大家信任明星的心理，用 AI 伪造出明星推荐的假象，骗普通人花钱买东西。

真要出了问题，他们就推给 AI 技术，说这是合成的不是本人。

很多人可能觉得，不就是用了一下脸吗，明星又没损失什么。

这种想法其实错得离谱。

肖像权是法律明确保护的权益，人家的脸和名字本身就是商业价值的一部分。

技术再怎么发展，也不能突破法律的底线。

AI 是用来辅助创作的，不是用来给侵权行为背锅的。

不能因为技术方便了，就把别人的合法权益踩在脚下。

现在短剧行业发展得快，监管和审核没跟上，就给了很多人钻空子的机会。

做一部 AI 换脸的短剧，成本低到离谱，不用请知名演员，不用搭复杂的景，甚至连剧本都能靠 AI 生成。

只要把当红明星的脸换上去，自带流量和关注度，轻轻松松就能吸引用户充值赚钱。

这种无本万利的生意，换谁看了都心动，可代价是被侵权的明星平白无故受损，还有被误导的观众花冤枉钱。

赵丽颖这次硬刚平台，其实也是给整个行业提了个醒。

不能再任由盗脸的乱象发展下去了。

平台不能只想着赚钱，该担的责任必须担起来。

审核机制该升级就升级，该下架的侵权内容就及时下架，不能等人家告上门了才想着补救。

能这么干脆利落拿起法律武器维权，赵丽颖的性格从来都是这样，认准的事就不会含糊。

她这次站出来维权，不光是护着自己的权益，也是给所有被侵权的艺人做了个榜样。

遇到这种事，忍气吞声换不来尊重，硬刚到底才能让侵权的人有所顾忌。

忙着维权的同时，赵丽颖的本职工作也没落下半分。

这两年她的事业步子迈得稳，不管是作品还是商业资源，都拿出了实打实的成绩。

二零二六年对她来说，依旧是收获满满的一年。

今年她还受邀当上了金鸡奖的主评审，身份早就从单纯的演员，升级成了有行业话语权的评委。

这次起诉红果短剧，看着是一件侵权纠纷，其实也是她一贯行事风格的体现。

不该她拿的东西她不多要，该她维护的权益她也绝不会让。

AI 技术本该是服务创作的工具，不该沦为侵权牟利的捷径。

明星主动站出来维权，护的不只是自己的肖像，也是在给整个行业划清不能碰的底线。

信息来源：中国妇女报：演员吴越打假一事，有后续

极目新闻：赵丽颖起诉红果短剧运营方