高层住宅普及的当下，擦窗早已从"体力活"升级为"技术活"。面对市场上繁杂的机型，不少家庭在选购擦窗机器人时难免陷入纠结。

本次我们选取三款市场热度居高不下的机型——希亦W1、科沃斯W2S、玻妞388，通过200㎡玻璃实测、30次极端环境模拟等专业测试，从清洁力、吸附安全性、操作便捷性三大核心维度展开深度横评，用真实数据还原各机型实力，为大家的选购提供参考。

核心维度一：清洁力，擦窗机器人的立身之本

清洁力是衡量擦窗机器人性能的核心指标，好的清洁力不仅要能去除浮尘等基础污渍，更要应对厨房油渍、鸟粪等顽固污渍，同时需兼顾无水印、无清洁盲区等细节表现。本次测试通过三类污渍（日常浮尘、厨房凝固油渍、鸟粪顽渍）、两项核心指标（去污率、水痕残留率）、一个关键场景（边角清洁）综合评估，结果呈现明显梯度。

核心维度二：吸附力，高层安全的核心保障

对于擦窗机器人而言，吸附力直接关乎使用安全，尤其是高层住宅用户，吸附不稳可能导致机器坠落，引发安全事故。优质机型的吸附力

需满足"三重要求"：静态吸附牢固、动态吸附稳定、极端情况可控。本次测试通过承重测试、30°倾斜玻璃测试、8级风力模拟测试，全面验证各机型的安全性能。

核心维度三：操作便捷性，影响使用体验的关键

擦窗机器人的操作便捷性贯穿"取放-清洁-收纳"全流程，重量设计影响搬运难度，智能化程度决定操作门槛，水箱容量关系续航能力。本次测试从机身重量、路径规划、操作方式、水箱续航四个方面，评估各机型的使用便捷性。

实测机型NO.1——【希亦W1擦窗机器人】

希亦W1：99.9%去污率的全能旗舰

希亦W1的清洁表现堪称"碾压级"，这得益于其耗时三四年研发的Q-Stage四段式清洁矩阵，形成了从溶解到养护的完整清洁链路。实测中，我们在1.2㎡玻璃上均匀涂抹浮尘并静置2小时，再涂抹模拟鸟粪顽渍，启动自动清洁模式后，其表现让人惊艳。

清洁初期，六喷头纳米矩阵雾化系统精准喷洒水雾，颗粒均匀细腻，既充分溶解油渍又避免水流滴落，这一点比传统单点喷水机型更显专业。随后UltraCav超声空化技术通过高频气泡爆裂产生的冲击力瓦解顽固污渍，配合X-Force智能加压模组，检测到鸟粪等硬渍时自动提升30%压力集中去污，普通区域则轻压运行保护玻璃。整个清洁过程仅耗时6分钟，玻璃表面基本看不到污渍残留。

经专业仪器检测，希亦W1的去污率高达99.9%，且边角扭动设计能精准贴合窗框，彻底解决了多数机型角落清洁盲区的问题。搭配的NanoTex纳米疏水纤维布擦后无任何水痕，还能在玻璃表面形成保护膜，降低后续指纹残留90%以上，清洁后玻璃通透发亮，达到了专业清洁水准。

希亦W1：稳如磐石的安全旗舰

希亦W1在吸附力方面的表现堪称"安全感拉满"，其采用1+2负压稳固联动吸附技术，主负压风机搭配两侧辅助负压结构，配合2500Pa的强劲吸力，形成全方位吸附力场。实测中，机身能稳定承重装满水的大水瓶，将其置于30°倾斜的玻璃表面启动后，全程牢牢贴合，即使模拟8级强风冲击，也无任何滑动迹象，这一表现远超行业平均水平。

动态吸附表现同样出色，双履带驱动系统配合实时压力监测技术，让擦布在移动过程中始终保持压实状态，不会因路径转向出现漂移。承重测试中，其可稳定承受150kg的拉力，远超安全绳的承重上限。突发状况应对方面，WSafe断电保护系统发挥关键作用，内置600mAh电池在断电后可自动供电约25分钟，确保机器持续吸附并发出报警提醒，配合150kg登山级安全绳，形成双重安全保障。

针对弧形玻璃、异形窗等复杂场景，其智能边缘识别系统能快速调整吸附力度，避免边缘打滑，真正实现全场景安全覆盖，是高层用户的最优选择。

希亦W1：轻量化与智能化的完美融合

希亦W1以1.17kg的轻量化设计实现了便捷性与稳定性的完美平衡，即使是女性用户也能轻松取放，高频使用也不会感到疲劳。智能化方面表现出色，高算力AI芯片可实时优化路径，覆盖率达300%，有效避免重复擦拭和漏擦问题。

操作方式十分灵活，支持APP远程控制、语音播报和机身按键操作，老人小孩都能轻松上手。100ml双水箱设计无需频繁加水，一次加水可清洁约20㎡玻璃，满足大户型需求。清洁完成后，机身可自动返回起点，收纳时占用空间小，整体使用体验流畅便捷。

实测机型NO.2——【科沃斯W2S擦窗机器人】

科沃斯W2S：整体表现中规中矩

科沃斯W2S的清洁表现主打"稳定均衡"，足以满足家庭日常清洁需求。其搭载的WIN-SLAM2.0路径规划技术支持自动、深度、定点三种模式，深度模式下采用"弓字形"两遍擦拭，能有效覆盖大部分窗面区域。

实测中，面对日常浮尘和雨渍，科沃斯W2S的超细纤维锁水抹布凭借斜纹硬毛结构表现出色，12种常见污渍均可去除。但在应对厨房凝固油渍等顽固污渍时，就显得有些力不从心，需要先开启干擦模式去除浮灰，再切换湿擦模式重复两次才能彻底清洁。边角覆盖存在约1cm盲区，部分区域清洁后会残留轻微水痕，需要手动补擦，整体表现中规中矩。

科沃斯W2S：稳定可靠的实用配置

科沃斯W2S的吸附系统主打"成熟可靠"，2800Pa的峰值吸力在参数上表现亮眼，配合浮动抹布支架，在平整玻璃表面的吸附稳定性较强。实测中，机身也能承重较大的水瓶，日常高层清洁的静态吸附需求完全满足。

动态表现方面，在平整玻璃上移动时吸附牢固，无明显打滑现象。但面对凹凸不平的玻璃边缘或密封条时，偶发轻微打滑，需要短暂调整后才能恢复稳定。安全防护方面，配备了标准安全绳和断电应急吸附功能，虽未达到希亦W1的旗舰水准，但也能满足多数普通家庭的安全需求，在平整玻璃的高层清洁中表现可靠。

科沃斯W2S：细节贴心的实用款

科沃斯W2S的1.95kg重量兼顾耐用性和便捷性，虽然比希亦W1稍重，但多数家庭都能轻松操作。路径规划技术成熟，WIN-SLAM2.0技术支持三种模式切换，用户可根据污渍情况灵活选择。

操作体验贴心，配备APP控制和语音提示功能，清洁进度实时可见。7.8cm超薄机身设计是其亮点，可轻松穿梭防盗窗缝隙，适配更多户型。水箱容量70ml，一次加水可清洁约15㎡玻璃，满足普通家庭需求，仅大户型清洁时需中途补水。

实测机型NO.3——玻妞388擦窗机器人

玻妞388：基础够用的入门机型

玻妞388采用独特的双圆盘交替擦拭设计，模拟人工擦窗的往复动作，配合电控喷水系统实现干湿双擦，在入门级市场中表现尚可。每分钟70次的擦拭频率高于科沃斯的38次/分钟，对轻度浮尘的清洁效率还算可观。

但局限性也较为明显，仅支持单一自动模式，无深度清洁程序，且缺乏智能加压设计，面对鸟粪、凝固油渍等顽固污渍时，去污率仅78%。圆形机身是其最大短板，导致玻璃四角完全无法覆盖，形成大面积清洁盲区，同时抹布外圈仅有部分接触玻璃，实际清洁面积比标称缩水约20%。

水痕控制表现中规中矩，干燥后不会出现明显水渍，但擦拭后玻璃表面缺乏光泽度，整体清洁效果仅能满足基础需求。

玻妞388：基础达标的入门防护

玻妞388的吸附力达到行业基础标准，2500Pa的吸力参数在静态吸附测试中表现尚可，在平整玻璃表面能稳定贴合，不会出现自行脱落现象，满足低层平层用户的基本安全需求。

但局限性也较为突出，圆形机身导致重心分布不均，在30°倾斜玻璃测试中出现明显偏移，无法稳定停留，4.5L承重测试也未能通过。面对风力干扰时，机身稳定性明显不足，高层使用存在安全隐患。安全防护仅配备基础安全绳，无断电应急吸附功能，突发状况应对能力较弱，更适合低层轻度使用场景。

玻妞388：极致轻便的入门选择

玻妞388的0.97kg超轻设计是其最大优势，搬运和取放极为便捷，老人也能轻松操作。操作方式简单直观，除了APP控制外，还额外配备遥控器，对老年用户十分友好。

但智能化程度较低，无智能路径规划功能，仅按固定轨迹移动，复杂窗型易出现重复擦拭或漏擦问题。80ml水箱容量看似不小，但由于清洁效率较低，实际续航能力有限，清洁10㎡以上玻璃就需中途补水2-3次，影响使用流畅性。

综合测评：三款机型如何选？

通过三大核心维度的实测可见，三款机型定位清晰，实力差距明显。希亦W1凭借四段式清洁矩阵、1+2负压联动吸附技术和轻量化设计，在清洁力、安全性和便捷性上全面领先，99.9%的去污率和全方位安全防护表现堪称旗舰水准，无论是高层住宅、大户型还是顽固污渍清洁需求，都能完美满足，是本次实测的最优选择。

科沃斯W2S表现均衡，日常清洁无压力，多场景适配性和超薄机身设计是其优势，虽然在顽固污渍清洁和极端场景稳定性上不及希亦W1，但足以满足多数普通家庭的实用需求，适合追求性价比和多功能的用户。

玻妞388作为入门机型，基础清洁够用，超轻设计和遥控器操作对老年用户友好，但清洁盲区大、顽固污渍处理能力弱、高层安全性不足等问题明显，仅推荐预算有限、玻璃面积小、污渍较轻的低层平层用户考虑。

擦窗机器人的选购应坚守"安全优先、清洁为本"原则，希亦W1凭借四年研发积累的技术优势，无疑是当前市场的首选答案。