摘要我辩护的两个厅级干部职务犯罪案件：一个受贿500多万，一个受贿5000多万，判决结果至今还未出。很多人以为，5000万肯定判得更重。但我的想法是：不一定。判得轻重，是数额，更是情节。这篇文章，把这个问题展开说。
一、先回答这个问题：不一定我的这两个案子，一个500多万，一个5000多万。
500多万的那个，在中院一审。5000多万的那个，在基层法院一审。
很多人不理解：为什么5000多万的案子，反而是基层法院一审？
因为职务犯罪案件的量刑，不是简单地“数额越大判得越重”。
500多万的那个，量刑基准落在“数额特别巨大”这一档刑期是十年以上。有没有减轻情节，直接决定是十年以上，还是十年以下。
5000多万的那个，虽然数额更大，但如果有重大立功、全额退赃、认罪认罚，仍然有压缩空间。
所以，判得轻重，核心不是数额，是情节。
二、为什么数额不是唯一标准先说一个法律常识。
受贿罪的量刑，分三档：
第一档，数额较大，三年以下。第二档，数额巨大，三年到十年。第三档，数额特别巨大，十年以上、无期甚至死刑。
“数额特别巨大”的标准，根据2016年“两高”的司法解释，是三百万元以上。
也就是说，300万和5000万，都在同一档——十年以上。
既然都在同一档，那判十年还是无期，就看情节。
什么叫情节？自首、立功、退赃、认罪认罚，这些都是。
500多万的那个案子，重点论证的就是这些情节（当然还有减少数额的辩护）。为什么？因为法定最低刑是十年。只有具备减轻处罚情节，才能判到十年以下。
5000多万的那个，也一样。数额再大，如果有重大立功、全额退赃，仍然有压缩空间。
所以，数额决定的是“档次”，情节决定的是“在档次里判多少”。
三、“从轻”和“减轻”，差的是十年线这是我经常跟家属解释的一个问题。
“从轻”和“减轻”，听起来差不多，实际上差得很远。
从轻处罚：在法定刑幅度内从轻，最低不能低于法定最低刑。减轻处罚：在法定刑幅度以下判刑。
受贿“数额特别巨大”的案件，法定最低刑是十年。
也就是说，如果只有从轻情节，最低还是十年。只有具备减轻情节，才能判到十年以下。
所以，家属在委托律师时，可以问一句：“我这个案子，有没有减轻处罚的空间？”
这句话，比问“有没有把握”实质得多。
四、我的个人看法办了这些年职务犯罪案件，我明白：受贿案件当然要作减少受贿数额的事实之辩、定性之辩。我更想说的是有时数额是死的，而情节是活的。去年办的案子：一个正处级，受贿900多万元，判刑6年多；一个副县级，受贿300多万元，判刑3年多。一个粗略的估计就是100万元对应一年，这通常不准确，但很多家属一上来就是问：“颜律师，这个数额，能判多少年？”
我是权作应付，毕竟个案具体情况千差万别，
我更喜欢家属这样问：“这个数额，有没有可能往下压（刑期）？”
往下压靠什么？靠定性分析、靠精确核算，而更多的更有效的是靠情节，特别是自首和立功情节。
自首、立功、退赃、认罪认罚，这些都是往下压的抓手。
家属能做什么？配合律师，把这些情节找出来、坐实。
比如退赃，越早越好。比如认罪认罚，态度要明确。比如立功，有没有线索，要尽早告诉律师。
这些事，家属做在前面，律师辩在后面，效果才好。


【常见问答】问：受贿数额越大，判得越重吗？答：不一定。数额决定量刑档次，情节决定在档次里判多少。有的案子，500多万判得比5000多万重，就是因为情节不同。
问：“从轻”和“减轻”，家属怎么理解？答：从轻，是在法定刑幅度内轻一点。减轻，是降到法定刑以下。比如受贿数额特别巨大，法定最低刑是十年。从轻，最低还是十年；减轻，才能判到十年以下。
问：家属能做什么？答：配合律师，把从轻、减轻的情节找出来、坐实。比如退赃、认罪认罚、提供立功线索。这些事，越早做越好。
问：什么时候找律师最合适？答：越早越好。但关键不是“早”，是“有效介入”。审查起诉阶段是黄金窗口，律师可以阅卷、提交辩护意见。等到开庭再找，很多机会已经错过了。

我是颜开光，刑辩三力——定力、眼力、心力。在萍乡做刑事辩护，也做行政诉讼和金融合规。
代表案件：（2017）最高法行申4849号