当美国军舰、战机进入加勒比海域，甚至非法绑架委国总统时，那些信奉西方文明及资本主义的弱国个个噤若寒蝉。虽然当局愤慨抗争，但受国内恐美主义影响，俨然已心趋之若鹜。而当同样面对美国威胁时，唯中国却敢挺直腰板说“不”。 一位前拉美国家外交官曾坦言：“我们的银行系统、贸易航线，乃至政府预算都离不开美元体系，这让我们失去了敢说‘不’的底气。” 相比之下，中国的发展模式提供了另一种可能。社会主义制度强调自主可控的发展道路，使中国能够建立相对独立的经济体系和国防工业。当华为被制裁时，中国有能力发展自己的芯片产业；当面临贸易战时，中国有庞大的内需市场作为缓冲。这种系统性双循环模式，让中国拥有了完全自主权，赋予了说“不”的物质基础。 一、“唐罗主义”的当代演绎 “唐罗主义”这一术语源于19世纪美国“门罗主义”的演变，是指强国以“区域安全”为名，对周边小国实行干涉控制之实的霸权行为。而特朗普创造性地将它演变为更隐蔽，更危险的形式，即称之为一一“唐罗主义”。它的特点表现为： 1. 经济武器化：将美元体系、国际支付系统、贸易关税作为打压、胁迫工具。 2. 长臂管辖：以国内法延伸至他国，实施单边制裁。 3. 意识形态划线：以价值观为名，组建排他性同盟。 4. 混合战争：结合网络攻击、舆论战、代理人战争与直接冲突等多维形式，对目标国家施压和打击。 二、说“不”的底气从何而来？ 中国敢于挑战霸权的底气，源于多重因素的结合： 制度优势：社会主义制度能够集中资源办大事，应对各种挑战。无论是建设独立完整的工业体系，还是实施大规模科技攻关，这种制度优势成为危机时刻，尤为关键的能力体现。 战略文化：中华文明有“宁为玉碎，不为瓦全”的气节传统。近代百年屈辱史，更强化了维护主权独立的民族意志。这种历史记忆转化为对任何形式霸权的天然警惕。 实力平衡：经过几十年发展，中国已建立起世界最完整的工业与科技体系，军事实力显著增强，具备了四位一体打击与空间威慑能力。这种综合实力的跃升，改变了与美国博弈的权力对比。 替代选择奉行多边主义：“一带一路”倡议、金砖机制、上合组织等平台架构，为中国和许多发展中国家提供了不依赖美式、西方的合作平台。有了更多的选择权，就有了拒绝的勇气。 中国敢于说“不”，其意义不仅在于捍卫自身权益，更在于向世界证明：面对强权政治，保持独立自主是完全可能的；面对单边主义，坚持多边合作是行之有效的；面对发展焦虑，探索适合自身发展的道路也是可行的。 这世界需要的不是新的霸权取代旧霸权，而是一个公正平等、包容的国际秩序。只有当更多国家，无论大小强弱，都能在核心利益问题上坚定正义立场，对“唐罗主义”说“不”，国际关系的平等与民主，才不会是一句空话。