智能泊车已然成为新能源汽车的核心宣传亮点，凭借便捷省心的优势，收获无数车主认可。可广州一名理想i6车主的遭遇，让全网对车企主打的离车泊入功能产生巨大质疑。车辆自动泊车时突发连环撞击，车主因未带手机无法干预，只能眼睁睁看着车辆受损，事后车企与车主各执一词，责任争议闹上舆论台面。


据悉，事故发生在2026年9月15日，当事人的2025款理想i6仅提车20余天，尚处于新车阶段。事发当日，车主在广州某地下车库，严格按照官方操作流程，触发车辆离车泊入功能。在根据提示触碰两次车门、确认开启智能泊车后，车主正常下车，交由车辆自主完成停车操作。

意外转瞬发生，车辆并未精准驶入预定车位，反而径直向前冲撞车库悬空障碍物，随后紧急倒车，车身侧面从后门至前门被大面积刮擦，车辆后视镜直接脱落、门把手损毁，全车车衣彻底报废，持续的撞击声令人心惊。最让车主无奈的是，他当时未随身携带手机，没有任何紧急制动渠道，面对失控的车辆束手无策，只能全程旁观，直至车辆自行停止运行。


令人唏嘘的是，这位车主拥有20年驾龄，近十年行车零事故，驾驶经验十分丰富。日常通勤多使用电动车，这台理想新车使用率偏低。正因全然信任车企宣传的高阶智驾功能，笃定智能系统足够安全，车主并未购置商业险，此次六千多元的维修费用需要全额自费。为留存维权证据，车主仅更换了损坏配件，刻意保留了车身刮伤痕迹。

事故曝光后，双方的争议焦点愈发清晰，两大核心问题引发全网热议。其一为障碍物识别争议，理想汽车调取后台数据后，以现场存在悬空消防箱为由，判定车主全责，拒绝理赔，建议车主走司法途径解决。车主对此坚决不认可，车企一直大肆宣传车辆搭载高阶感知模型，智能泊车适配各类车库场景，却无法识别车库常见的悬空消防设施，其真实的智驾能力与宣传严重不符。

其二是用车风险告知漏洞，车主表示购车交付时，销售人员并未详细讲解离车泊入的禁用场景和安全风险。官方要求的智驾准入考试，全程由门店工作人员代操作，自己从未系统了解功能局限。离车泊入属于高危智能功能，人车分离后车辆全权由系统操控，一旦风险提示流于形式，极易埋下安全隐患。


在媒体介入调解后，理想汽车给出折中方案，为车主提供折合3000元的3万积分作为人文关怀补偿。但车企明确表态，该补偿仅为善意体恤，不代表承认事故责任，依旧维持车主全责的判定，双方协商陷入僵持。

此次翻车事故，撕开了新能源智驾功能的行业通病。众多车企大肆渲染智能科技的便捷，却刻意弱化功能短板与安全风险，交付培训走过场、风险提示不到位。智能辅助驾驶终究不是全自动驾驶，车企不能靠噱头收割消费者，更该补齐技术短板、完善交付流程，守住安全底线，才是长久发展之道。