难怪特朗普说变就变,抛弃了泽连斯基,知情人士爆料:原来是普京开出了一个“无法拒绝”的条件。
美俄抛出的“28点和平计划”,几乎一边倒地“偏袒”俄罗斯,在这个过程中,普京政府对特朗普“投其所好”发挥了重要作用。据美媒爆料,此前俄总统特别代表到访白宫时,向美国提交了一份价值数十亿美元的商业项目清单。这份清单,让特朗普看到了俄罗斯战后重建的巨大市场,为了让美国公司能够抢先夺下这块“肥肉”,特朗普如今倒向俄罗斯,似乎也不是那么难以理解的事情。

【特朗普急着和俄罗斯做生意】
为了利益,特朗普抛弃乌克兰
从客观角度来说,如今的乌克兰因为此前姿态放得太低,基本上是特朗普要什么就给什么,早已被美国榨干了剩余价值,但俄罗斯却不一样。
特朗普此次转向,看似是“背叛”乌克兰,实则不变的是对经济利益的追逐,或者说美国挑起俄乌冲突,本身就带有鲜明的“商业色彩”——目标是为美国企业抢占俄罗斯经济复苏的先机。
美国媒体披露,特朗普政府将俄罗斯视为“机遇之地”,希望通过能源开采、北极航道合作等领域构建更密切的商业联系。
例如,美俄双方特使持续沟通的重点,正是能源与北极航运;美国商界已暗中加速接触俄企,洽谈能源与稀土合作,甚至与普京关系密切的俄寡头也开始与美国公司秘密接洽,涉及鄂霍次克海天然气开发、西伯利亚稀土联合开采等项目。
更典型的是,特朗普的幕后金主,甚至盯上了被炸毁的“北溪-2”管道,试图通过游说公司打通财政部许可,直接瞄准战后能源市场的红利。

【美俄特使主导了谈判】
这种对利益的直白追求,与特朗普一贯的“美国优先”理念高度契合。
在他看来,结束冲突的关键不是维护乌克兰的主权完整,而是为美国企业打开俄罗斯市场,让资本在战后重建中获利。
乌克兰三年的牺牲,在其眼中不过是阻碍商业合作的“障碍”——既然无法通过对乌援助实现战略收益,不如换一种方式“止损”,将资源转向更能直接变现的领域。
因此,所谓“抛弃乌克兰”,本质上是特朗普将经济利益置于地缘道义之上的必然选择,并不令人意外。

【特朗普抛弃泽连斯基,并不让人意外】
普京找准套路,精准拿捏美国软肋
在特朗普政府的态度转变的过程中,普京展现出了战略智慧,其核心策略可概括为“原则上永远让步,细节上寸步不让”,通过“拖”与“推”的结合,实现对美国的反向操控。
首先,普京明确释放“不排斥谈判”的信号,但将谈判的前提设为“接受俄罗斯的核心要求”。
这种姿态看似灵活,实则划定了不可突破的底线——俄罗斯不会在领土问题上妥协,所谓的“让步”仅是开放谈判的形式。
与此同时,俄军在关键战线持续推进,冬季攻势稳步展开,通过战场优势强化谈判筹码。
每拖延一周,俄罗斯就能多一周巩固已控制的领土,乌克兰则因兵力消耗陷入更被动的境地。
其次,普京精准利用美国内部的矛盾与需求。特朗普政府急于通过“调停成功”塑造政治声誉,又面临国内援乌疲劳的压力,普京便以“协议有望达成”的假象持续吸引其注意力。
但每当美国试图推动具体条款时,俄方又在细节上寸步不让,迫使美国在“面子”与“里子”间反复权衡。
更关键的是,普京通过分化美欧关系削弱西方整体影响力。
他深知欧洲依赖美国的情报与弹药支持,自身并没有什么实力,因此在与特朗普互动时,刻意凸显欧洲的无力——欧盟虽宣称“不允许俄罗斯通过战争获利”,却无法独立支撑战争,只能跟随美国表态。
这种“美国主导、欧洲附庸”的格局,被普京转化为跨大西洋裂痕扩大的契机:美国为利益转向,欧洲为威慑反对,两者目标的分歧反而强化了俄罗斯“左右逢源”的优势。

【普京送给特朗普的肖像画】
特朗普立场动摇,是对乌克兰的致命打击
不得不说,美国作为俄乌冲突中最大的武器与资金支持方,其立场从“坚定援乌”转向“推动调停”,本身已构成对乌克兰的战略背弃;
而特朗普“不再坚定立场”的姿态,更从心理与实质层面给予双重打击。
对乌克兰而言,特朗普的方案要求乌方承认乌东四州归属俄罗斯、设立非军事区并限制军队规模,作为交换的仅是模糊的“安全保证”和有限的重建资金。
这意味着乌克兰将近四年来的牺牲(生命、基础设施损毁、领土流失)可能被彻底“清零”,泽连斯基政府将背负“妥协卖国”的骂名。
更残酷的是,美国态度的转变暴露了其“维护自身威信而非乌克兰胜利”的真实意图——当最大支持者开始计算“和平红利”时,乌克兰的抵抗失去意义,士气与抵抗意志将被进一步瓦解。
对欧洲而言,特朗普的“甩开欧洲”策略直接动摇其战略地位,欧盟虽宣称“必须让俄罗斯损失惨重”,但在美国转向后,其“恐吓俄罗斯”的能力已大打折扣:没有美国的支持,欧洲既无法维持对乌援助的规模,也难以在制裁问题上保持一致,所谓“战略威慑”沦为口号。

【俄罗斯也在有意扩大美欧裂痕】
本质上,美国的态度动摇比直接的军事失利更具破坏性。
它摧毁了乌克兰对“西方支持”的最后幻想,也让欧洲意识到自身在大国博弈中的“工具属性”——当美国为利益调整方向时,欧洲连“喝汤”的资格都可能失去。
这种信任崩塌与战略孤立,比战场上的溃败更难逆转。