关于李广之死，司马迁史记中有两段记载，可谓耐人寻味，让人不得不将李广之死的原因，归于汉武帝与卫青。

其一，史记李将军列传：“大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲”，于是卫青将李广安排到不好走的路线围堵单于。李广迷道之后，卫青派人问责，最终李广自语“广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏”，随后就自刎而死。

其二，在李广去世后，李广之子李敢，李将军列传中说“顷之，怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之”。李敢之子李陵，在“答苏武书”中说“陵先将军，功略盖天地，义勇冠三军，徒失贵臣之意，刭身绝域之表”，所谓“徒失贵臣之意”就是不合当朝贵臣卫青之心意。

据此来看，似乎汉武帝不喜欢李广，卫青执行汉武帝之意，最终卫青逼死李广。问题在于：李广之死，真是卫青所逼吗？其实，卫青不仅没有逼李广，反而在积极救李广，汉武帝也不至于逼死李广，至于李广之死，大概率是个人悲剧！

汉朝军中问责会议

李广迷道失期，未能按时参与围攻单于，这样的错误该如何判决，其实不是卫青一人决断，汉朝军中往往由四人开会决定，也就是说要开问责会议讨论。关于这一点，不妨先看看汉右将军苏建的遭遇。

公元前123年，卫青再次北击匈奴，其中合骑侯公孙敖为中将军，太仆公孙贺为左将军，翕侯赵信为前将军，卫尉苏建为右将军，郎中令李广为后将军，右内史李沮为强弩将军。苏建与赵信的兵马合为一军，共三千多骑兵。

由于苏建赵信遭遇匈奴单于兵马，赵信本是匈奴人，最终结果是交战一天多后，赵信见败亡在即而带领剩余800骑投降，苏建全面覆灭，只身逃回卫青军中。

苏建打了败仗，卫青等自然就要讨论如何处罚，于是卫青征询军正闳、长史安、议郎周霸三人，问该如何给苏建定罪，最终由大将军卫青决定。也就是说，先由三人讨论，最终交给上级卫青决定，大将军可能不太好直接越级决定，就像现在高官无法直接越过下级工作做决定。

议郎代表朝廷，或者说是朝廷派来的顾问，“唯诏令所使”，实际是“监军”。议郎周霸建议处死苏建，以表明大将军的威严，即“今建弃军，可斩，以明将军之威”。

军正掌管军纪军法，长史代表将军幕府，往往是幕府大管家，或者相当于现在的相当于秘书长或幕僚长，故而应该代表卫青。军正闳和长史安都认为事出有因，不该杀苏建，同时否则将士们打了败仗就不敢返回了。

在问责会议中，一人主张杀苏建，两人主张不杀，那么卫青如何做的呢？卫青认为：“且使臣职虽当斩将，以臣之尊宠而不敢自擅诛于境外，而具归天子，天子自裁之，于以见为人臣不敢专权，不亦可乎？”卫青这个举动很有意思，将杀不杀交给了汉武帝决定。

当然，长史安基本代表卫青意志，且如果真想杀苏建，又何必将苏建不远千里的送到汉武帝行在，因此卫青态度应该是不杀苏建。

总之，通过苏建一事可知，汉朝军中不是大将军的一言堂，如何处理一个将军，至少需要综合军正、议郎、长史三方意见。既然如此，处理李广之时，自然也要看这三人意见。

卫青实质保护李广

根据史记记载，李广迷道失期之后，卫青竟然没有召开问责会议，这是为何？

上文谈到，问责会议由军正、议郎、长史三方参与。那么，如果召开问责会议，李广将是什么结果？想要知道结果，就要搞清楚李广犯下的罪过有多大！

汉朝军法继承秦制，将“失期”视为重罪，凿空西域的张骞就曾被判过“失期当斩”，公孙敖也是如此，当然两人都花钱赎罪、并被贬为庶人。因此，汉朝将领失期影响战局，军法上确实是死罪，但执行时有“赎刑”的变通。

据此可知，掌管军法军纪的军正，面对李广“失期”，过错极其清晰明确，判决必然是“当斩”！

议郎代表皇帝意志，虽然可能建议不斩李广，但更大的概率是“当斩”，因为一则汉武帝似乎不太喜欢李广，一则也不太可能枉顾军法。

至此，只剩下长史一人，但如果三人中两人主张“当斩”，长史即便反对，似乎也没什么用。也就是说，如果召开问责会议，结论大概率是“当斩”，如此一来卫青在没有充分理由反对的情况下，只能决定“当斩”！据此，如果卫青想要保住李广，那么就不能召开问责会议。

事实上，卫青不仅没有召开问责会议，反而似乎枉顾军法、暗通曲款，企图帮助李广脱困。

其一，李广与卫青合军之后，“大将军使长史持糒醪遗广，因问广、食其（赵食其，另一将军）失道状，青欲上书报天子军曲折”，卫青派长史带干粮和酒浆慰问，以及了解情况，准备向汉武帝汇报情况。背景是这场漠北之战，汉军大胜，因此卫青上报此事，汉武帝或可能网开一面。

其二，但李广没有回答，“广未对，大将军使长史急责广之幕府对簿”，并说“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”这句话的意思耐人寻味，其实长史暗示李广找替罪羊出来为自己脱罪，但李广死脑筋，或者说讲义气，说“诸校尉无罪，乃我自失道”。

以上两段记载可知，卫青“使长史持糒醪遗广”，带酒粮慰问，看不出要杀李广之意，更重要的是让李广讲述情况，这样李广可以将罪责推给他人，甚至“急责”李广的幕府，让李广幕僚顶罪，但李广坚持认罪。

其中，“急”是必须的，一仗打下来，必须以最快速度找到替罪羊（赶在问责会议前），必须以最快速度汇报给汉武帝，李广不配合，也不愿找替罪羊，卫青和长史能不急吗！

因此，从这些记录上看，卫青不仅没有逼死李广，反而企图枉顾军法保护李广。

最后，关于本文话题，还有两点值得一谈：

首先，李广自刎之后，李敢“怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之”，卫青性格显然温厚，如果不“匿讳之”，李敢与其家人可能会受到处罚。反之，卫青能成为大将军，不只是裙带关系和军事才能，显然与其包容的性格也有关，总之他成为大将军不是偶然。

其次，司马迁可能对军中机制或军中政治不太了解，故而认为李广之死或与卫青逼迫相关。但上文分析可知李广之死与卫青无关，大概率个人悲剧，因为李广此次错误不仅严重，而且丢掉了封侯的机会，又让手下无功，甚至手下或因此触犯军法，故而悲愤兼羞愤之下自刎而死。