本文仅在今日头条发布，谢绝转载
内塔尼亚胡下台的可能性越来越高，中东局势却难有变化，以色列现在是不撞南墙难以回头。
以色列总统赫尔佐格已正式授权前以军总参谋长、正直党领导人埃森科特组建新一届政府。
【赫尔佐格（右）已正式授权埃森科特组建政府】
尽管反对派联盟内部在到底是要与阿拉伯政党合作，还是与哈利迪派政党合作，以便凑够组阁所需的61个席位问题上存在分歧，但优先获得组阁权，已经预示着内塔尼亚胡走人的可能性越来越高。
但前前后后执掌以色列近20年的内塔尼亚胡的走人，不代表以色列的地缘战略必然会发生180度大转弯，更不代表中东局势必然会有所好转。
毕竟，换掉一位总理和改变一个国家对自身安全的理解方式，是两件不同的事。
首先，以色列政治光谱的重心已发生不可逆的右移，这使得任何潜在的继任者在核心安全议题上都难以偏离强硬轨道。
最直观的证据来自反对派自身的立场，埃森科特批评内塔尼亚胡的焦点，并非政府对外太强硬，而是在与哈马斯的交锋中打得不好。
在将伊朗视为重大威胁、拒绝建立巴勒斯坦国等根本性议题上，反对派与内塔尼亚胡的立场几乎不存在分歧。
【大选后以色列议会的席位分布】
从公开辩论看，真正的分歧仅在于程度而非方向，即战争的激进程度、定居点扩建的力度，以及是否偶尔尝试外交手段。
与此同时，以色列社会的主流民意并非反对战争，而是争论如何战，是优先打击伊朗，还是对哈马斯更彻底。
在这种舆论环境下，主张和平的左翼声音已被边缘化，右翼阵营内部的年轻政治人物甚至往往比内塔尼亚胡更加激进。
即便在今年的大选之中，以色列国内的阿拉伯人踊跃投票，让阿拉伯政党获得了创纪录的17席，也难以彻底改变这种大趋势，最多就是在组阁阶段或者执政初期，埃森科特等人会有所收敛。
埃森科特已经明确表示不会将阿拉伯政党拉姆党纳入政府，理由是该党不支持强制兵役、不承认以色列是犹太国家。
其次，内塔尼亚胡多年推行的安全理念，已经将以色列塑造成一部难以停下的战争机器，其惯性远超个人的政治生命。
【内塔尼亚胡走人的可能性越来越高】
这种理念的运作机制是一个死循环，战争被用来解决冲突，冲突却制造出新的安全问题，安全焦虑又催生下一场战争，而极端的安全需求使得持久和平变得更加遥不可及。
更关键的是，以色列的战略设想因多场战争而变得更加固化，军事力量被持续视为优先手段。
国际舆论上有一个常被简化的叙事是内塔尼亚胡为逃避腐败审判而发动战争，但这一解释恰恰掩盖了结构性问题。
即便他下台，在右翼主导的民意和固化的安全理念面前，以色列的对外强硬政策短期内也难以改变。他的个人动机或许加速了某些决策，但并非冲突的根本驱动力。
第三，美以同盟的深度与韧性，不会因以色列领导人的更替而发生决定性动摇。
以色列与美国及周边国家的军事关系，不会因为内塔尼亚胡的个人去留而受到决定性影响，别忘了，内塔尼亚胡不听华盛顿号令的情况，经常被视为美以关系中的负债。
这意味着换掉内塔尼亚胡，美国对以色列的支持不会减弱，反而可能因为少了一个麻烦制造者而变得更加顺畅。
【内塔尼亚胡走不走，美以关系都不会变化】
特朗普在11月3日宣布终止每年约40亿美元对以援助，这一决定冲击了美以关系的传统框架，但它针对的是援助模式，而不是同盟本身。
美国中央司令部与以色列国防军之间的情报共享、联合演习和武器储备安排，不会因为耶路撒冷换了总理就停止运转。
况且，共和党已经输掉了中期选举，特朗普这一断援举动很难在民主党和共和党内部分人的反对下生效。
这便决定了，只要新任以色列领导人敢于继续在加沙等地的军事行动，美国就很难真正有所作为。
最后，在换掉内塔尼亚胡不足以改变整个以色列地缘战略的情况下，伊朗、哈马斯等方的战略也不会轻易做出调整。
他们依旧会对以色列保持警惕与敌意，伊朗的导弹计划和核能力建设不会因为以色列换了一位总理而暂停，哈马斯也不会因为埃森科特上台就放弃武装，这反过来会导致以色列的安全需求持续存在。
换而言之，内塔尼亚胡的去留之所以难以改变中东局势，是因为他既不是冲突的唯一制造者，也不是冲突的唯一维系者。
【内塔尼亚胡只是以色列集体右转的一个符号】
他更像是以色列政治结构性右转、安全理念路径依赖以及地区安全框架失衡的一个高度符号化的产物和执行者。换掉一个符号，并不会自动拆除支撑这个符号的整套结构。
真正的变化，需要的不是一次选举或一位新总理，而是以色列社会对安全的定义、政治倾向的转变，以及地区力量对共存底线的认知发生根本性的重构。在可预见的未来，这仍然是一个比替换任何个人都更为艰巨的命题。
只有在以色列国内态势发生根本性转变，重新出现一批类似拉宾、巴拉克等人的政治家，巴以问题这一中东动荡的核心难题才有望得到解决，整个中东地区的局势才有可能彻底改变。
一言以蔽之，埃森科特拿到组阁授权，标志着内塔尼亚胡时代的倒计时已经开始，但倒计时结束之后，以色列的地缘战略仍旧会被右翼民意、安全机构惯性和伊朗等国的敌意所左右。
内塔尼亚胡的离开或许能让华盛顿少一个麻烦，让以色列国内的司法争议暂时降温，但它改变不了以色列社会在10月7日之后形成的基本共识。
中东局势的真正转折，不会出现在组阁谈判的房间里，而会出现在以色列社会重新定义安全、地区各方重新计算共存成本的那个时刻。在那之前，换人只是换人。