12月3日，在日本参议院全体会议上，高市早苗再次就涉台问题表达立场，这一次高市的态度有了一定程度的转化公开表示：日本在台湾问题上的基本立场，与1972年《中日联合公报》中所述一致，没有改变。日本“理解并尊重台湾是中国领土不可分割的一部分”。

虽然态度有了一定程度的软化，但是高市还是留了一个小心眼儿，她说的是“理解并尊重”，而并不是“支持和承认”这样的态度依旧充斥着敷衍的意思，和中方要求的道歉，撤回，实质性的认错纠错还是有着很大的距离，很显然高市的这个答案我们不能接受。

高市的“改口”：看似退一步，实则留三分

高市早苗这次在参议院的表态，乍一听像是认了错，实则玩起了文字游戏。熟悉外交辞令的人都清楚，“理解并尊重”和“支持并承认”差着十万八千里。

前者更像是一种“我知道你是这么想的”的客套，后者才是明确的立场认同。中方一直要求日方就此前的错误言论作出实质性认错纠错，包括道歉、撤回不当言论，可高市这番话连“错在哪”都没提，显然是在打擦边球。

这种“软中带硬”的表态，说到底是高市早苗在政治漩涡里的无奈选择。这位日本首位女首相能坐上现在的位置，全靠麻生太郎派系40名议员的“保送”，说白了就是麻生手里的“提线木偶”。她上任初期靠着“台湾有事就是日本有事”这类激进言论，把支持率一路拉到75%的高位，创下近年日本政坛的“现象级”表现。

可激进言论带火了支持率，也引来了麻烦：一方面，执政盟友日本维新会警告她别惹祸，否则就退出联盟，毕竟维新会还等着她推动削减众议院议席的法案；另一方面，麻生太郎也看出她想挣脱控制，开始暗中敲打，12月2日还公开告诫她“当首相不能任性，要算清楚账再动作”。

高市的改口，本质上是在麻生的压力和执政联盟的现实需求下做出的妥协。她既想维持“对华强硬”的形象稳住支持率，又不敢真的彻底得罪中方，更怕惹恼背后的麻生派系。这种左右逢源的算盘打得响亮，可中方根本不吃这一套——台湾问题是核心利益，容不得半点含糊，“理解尊重”这种模棱两可的说法，距离真正的认错还差得远。

更有意思的是，高市的表态始终绕不开自身的政治私利。她在参议院发言时特意强调“立场未变”，就是怕被党内激进派攻击“对华软弱”；用“理解尊重”而非“支持承认”，则是给自己留了后路，万一后续需要再拿台湾问题做文章，随时能把话圆回去。这种把国家立场当政治筹码的操作，恰恰暴露了她作为政客的投机本性。

麻生的“叫板”：既保傀儡，又谋私利的双重算计

高市早苗的话音刚落，85岁的麻生太郎就踩着点登场了。12月3日下午，在自民党内麻生派的聚会上，这位被称为“隐形首相”的老牌政客火力全开：一会儿说高市的发言“没毛病”，是中方“反应过激”；一会儿宣称“中日本轮冲突没给日本带来损失，不用放在心上”；一会儿又猛夸高市“优秀”“支持率高”，是“自民党的变革希望”。这番话看似是力挺高市，实则藏着精密的政治算计。

麻生的首要目的，是稳住自己一手打造的“傀儡政权”。高市能当上首相，全靠他在自民党总裁选举第二轮投票时下的“死命令”——要求派系40名议员全投给高市，才让她险胜对手。上台后，高市不得不把自民党副总裁、干事长等关键职位留给麻生派核心成员，连麻生的妻弟铃木俊一都当了干事长，整个权力架构被外界戏称为“第二次麻生政权”。

可最近高市越来越“不听话”：频繁绕开麻生主持的内阁会议推政策，还偷偷安插亲信进防卫省，想在安全领域培植自己的势力。麻生这次跳出来支持高市，既是给她“撑腰”，也是在敲打她：你的位置是我给的，对外发言得符合我的节奏，别想自己做主。

麻生比谁都清楚，日本现在离不开中国市场，真把中方惹急了，经济上肯定吃大亏。他让高市“算清账”，是怕这个“傀儡”玩脱了收不了场；现在跳出来叫板，则是见美国表态了，觉得有机可乘。这种“先抑后扬”的操作，既控制了高市，又借机谋利，把政治投机玩得炉火纯青。

麻生夸高市“支持率高”“能拯救自民党”，更是赤裸裸的派系利益算计。目前自民党内部已有“换相”讨论，安倍派领袖茂木敏充都取消了和高市的公开活动。

麻生此时力挺高市，就是想巩固麻生派在党内的地位——只要高市这个“傀儡”不倒，他就能继续掌控实权；一旦高市倒台，麻生派很可能被其他派系排挤。说到底，他维护的不是高市，而是自己的政治版图。

外媒的“转向”：跟着美国站队的虚伪表演

就在麻生太郎大放厥词的同时，西方媒体的口风也来了个180度大转弯。之前对高市的涉台言论避而不谈的法国媒体和美国《纽约时报》，12月3日突然集体“发难”，枪口一致对准中方。这种反常的转变，说白了就是看美国脸色行事的结果。

法国媒体率先抛出“中方失算”的论调，宣称北京一直强调台湾问题是内政，现在却“主动将其国际化”。《纽约时报》的文章更是满纸荒谬。它声称高市只是“说出了长期存在的认识”，就“打破了北京的幻想”，还说中方“不敢对日本下狠手是怕得罪其盟友”。

这种论调完全无视基本事实：首先，《中日联合公报》早就明确了台湾的地位，高市之前的激进言论根本不是什么“长期认识”，而是公然挑衅；其次，中方从未有过“孤立台湾”的幻想，而是一直致力于和平统一，反倒是美日一直在给“台独”势力递刀子；最后，中方对日本的反制讲究策略，不是“不敢下狠手”，而是不想让两国民众为政客的错误买单，但这绝不意味着中方会放弃核心利益。

这些外媒的论调，其实是在帮美日“打配合”。美国想通过法案“以台制华”，日本想借美国势力谋私利，西方媒体则负责制造舆论，把中方的正当维权说成“反应过激”，把美日的干涉说成“合理发声”。可这种抱团取暖的把戏根本骗不了人：台湾是中国领土的一部分，这是国际社会公认的事实，不是几家媒体就能篡改的；中方维护主权的决心，也不是几句舆论攻击就能动摇的。

说到底，无论是法国媒体还是《纽约时报》，他们的“转向”都带着浓厚的政治色彩。在中美博弈的大背景下，这些媒体早已不是单纯的新闻机构，而是成了西方霸权的“传声筒”。他们的论调越激进，越能暴露其虚伪性——所谓的“新闻自由”，不过是服务于自身利益的工具。

从高市早苗的敷衍改口，到麻生太郎的投机叫板，再到西方媒体的颠倒黑白，12月3日的这一连串事件，清晰地勾勒出美日等势力勾连干涉台湾问题的轨迹。特朗普签署的涉台法案确实给了他们一时的底气，但这种靠外部势力撑腰的挑衅，注定不会得逞。

台湾问题是中国的核心利益，任何试图干涉的行径，最终只会搬起石头砸自己的脚。日本政客和西方媒体与其跟着美国起哄，不如早点认清现实：台湾回归祖国怀抱是历史必然，任何逆历史潮流而动的行为，都终将被钉在耻辱柱上。

参考资料：