【摘要】某县文旅局副局长朱某，利用职权帮广告公司承揽业务。公司负责人以“节日拜访”名义送来礼盒，朱某妻子收下后，发现里面藏着2万元现金，觉得“是小事”，没告诉朱某。朱某确实不知情，但仍因违反廉洁纪律受到党纪处分。很多人问：本人不知情，也算受贿吗？这篇文章讲清楚：党纪和国法，标准不一样。
一、先看这个案子：不知情，为什么还被处分先说案子。
朱某是副局长。他用职权帮赵某的广告公司承揽了业务。赵某以“节日拜访”名义送来礼盒。朱某妻子收下，发现里面是2万元现金，觉得“是小事”，没告诉朱某。
朱某确实不知道收钱这件事。
但他仍然受到了党纪处分，违纪所得全部收缴。
为什么不知情还被处分？因为党纪和国法，是两套标准。
二、党纪和国法，标准不一样党纪层面，不知情也可能被处分。
《中国共产党纪律处分条例》第九十四条第二款规定：党员干部利用职权为他人谋利，亲属收受对应财物的，即便本人不知情，只要“利用职权为他人谋利+亲属收受对应财物”的因果关联成立，就可以给予党纪处分。
朱某的案子，正好符合这个条件：他用职权帮赵某承揽了业务，妻子收了赵某的2万元。因果关联成立。所以，他不知情，党纪责任仍然成立。
国法层面，不知情原则上不构成受贿罪。
《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，要求行为人主观上具有受贿故意。也就是说，他得知道自己收的是“职务行为的不正当报酬”。
如果朱某自始至终不知道妻子收了钱，也没有证据证明他有受贿故意，那他不构成受贿罪。
党纪责任可以“不知情”仍成立，刑事责任原则上要求本人具有受贿故意。 这是两个层面的根本区别。
三、刑事辩护里，“不知情”怎么辩如果这个案子进入刑事程序，辩护的核心就是：朱某有没有受贿故意。
具体看三种情况：
第一种：自始至终不知情。
如果朱某根本不知道妻子收了钱，也没有证据证明他知道，那他就不构成受贿罪。
第二种：知情后未退还或上交。
如果朱某知道后，没有退还，也没有上交，那根据司法解释，应认定他具有受贿故意，构成受贿罪。
第三种：知情后立即要求退还，但亲属隐瞒未退。
如果朱某知道后立即要求退还，但妻子瞒着他没退，那朱某不构成受贿罪。妻子也不能以受贿罪共犯论处。
辩护的重点，是审查行为人是否知情、何时知情、知情后的态度与行为。
四、人情往来和受贿，怎么区分很多人说“这是人情往来”。但人情往来和受贿，有明确的区分标准。
实务中，综合判断七个因素：
第一，双方有没有亲友关系？第二，送礼方有没有求于收礼方的职务行为？第三，收礼方有没有许诺为送礼方谋利，或正在/已经为其谋利？第四，财物有没有超出一股馈赠的数量与价值？第五，收礼方有没有利用职务之便？第六，有没有正当馈赠的适当理由？第七，收送方式有没有隐蔽性？
回到朱某的案子：赵某以“节日拜访”名义送礼，礼盒内藏2万元现金，而且赵某此前已因朱某职务行为获得了业务承揽利益。这些事实综合起来，这2万元更可能是朱某职权的“对价”，而不是普通人情往来。
关键看两点：有没有对价关系，有没有受贿故意。
五、一个提醒：家属最容易误解的地方这个案子给家属的提醒是：
第一，“我不知道”不等于“没事”。 党纪层面，不知情也可能被处分。
第二，“知道了没退”就是大事。 知情后未退还或上交，就可能被认定具有受贿故意。
第三，退还有讲究。 退给行贿人，可能构成帮助毁灭证据罪。退还时间、方式、对象，都会影响认定。
第四，不要用“人情往来”当挡箭牌。 如果金额明显超出正常范围，时间又和职务行为高度吻合，“人情往来”辩护很难成立。

【常见法律问答】问：家人收了钱，领导不知情，算受贿吗？
答：党纪层面，不知情也可能被处分，只要“利用职权为他人谋利+亲属收受对应财物”的因果关联成立。刑事层面，如果本人自始至终不知情，且无证据证明有受贿故意，不构成受贿罪。
问：知情后把钱退了，还算受贿吗？
答：看情况。如果是“及时退还”，且没有受贿故意，不构成受贿。如果是因自身或关联人被查处，为掩饰犯罪而退还，不影响认定受贿罪。
问：怎么区分人情往来和受贿？
答：综合判断。看双方有没有亲友关系、送礼方有没有请托事项、财物有没有超出正常范围、收送方式有没有隐蔽性。核心看两点：有没有对价关系，有没有受贿故意。
问：家属收钱，领导会被牵连吗？
答：看情况。如果领导知情后未退还或上交，可能被认定具有受贿故意。如果领导自始至终不知情，且未认可，不构成受贿罪。但家属可能构成利用影响力受贿罪。
我是颜开光，刑辩三力——定力、眼力、心力。在萍乡做刑事辩护，也做政银法律顾问——用刑辩的思维，帮企业和政府防住刑事风险。有具体问题，可以私信我。
代表案件：（2017）最高法行申4849号