中恒信胜诉 | 劳金晶律师二审巧破赠与合同纠纷，以公序良俗为刃为客户成功维权

近日，北京市第二中级人民法院就一起赠与合同纠纷案作出终审判决，驳回上诉人李某某、吕某某的上诉请求，维持一审关于赠与行为无效的认定。本案中，中恒信律师事务所劳金晶律师代理被上诉人张某，通过精准的法律论证与有力的证据组织，在对方极力否认赠与性质的情况下，成功捍卫了当事人合法财产权益，最终赢得法院支持。

案情曲折：对方否认赠与，主张“借款”“佣金”抗辩

本案中，张某与李某某系夫妻关系，婚姻期间多次离复。张某发现，李某某在婚姻关系存续期间，长期向婚外异性吕某某进行多笔微信、银行转账，总额达十余万元。为维护自身权益，张某委托中恒信律师事务所向法院提起诉讼，主张李某某的赠与行为无效，要求吕某某返还财产。

一审中，李某某与吕某某均否认赠与关系，辩称款项实为“借款”“业务介绍佣金”及“洗衣费”，并声称双方不存在不正当关系。一审法院综合在案证据，认定赠与关系成立且因违背公序良俗无效，判决吕某某返还相应款项。二人不服，提起上诉。

策略突破：跳出性质纠缠，锁定“公序良俗”核心

二审阶段，案件难度升级。对方提交了新证据，试图证明款项属于个人财产支出及合法经济往来。面对复杂局面，中恒信律所婚家律师团队及时调整诉讼策略，不再仅仅纠缠于“是否为赠与”的事实争议，而是将论证核心聚焦于“该处分行为是否违背公序良俗”这一法律价值判断上。

中恒信律所婚家律师团队深入梳理全部转账记录，着重提取出在情人节、5月20日等特殊日期发生的、金额具有“131.4”“52.1”等特定情感含义的转账，并结合李某某本人签署的承认存在“男女亲密关系”的《承诺书》、显示亲密互动的微信聊天记录等证据，形成完整证据链，有力揭示了转账行为维系不正当男女关系的实质。

终审胜诉：赠与行为被确认无效

经过审理，法院采纳了中恒信律所婚家律师团队的代理意见。判决明确指出，李某某在婚姻期间向婚外异性转账具有特定含义的款项，“行为明显超出正常社交范畴，已违背对婚姻忠诚的公序良俗”。同时，法院认定相关款项属于夫妻共同财产，李某某无权单独处分。

最终，二审法院驳回上诉，维持了一审关于赠与行为无效的认定。

尽管二审期间吕某某已将款项退还李某某，李某某又转付张某，使得返还财产的诉请在事实上得以实现，但确认赠与行为无效的这一核心法律认定得以维持，为张某的合法权益提供了终局性的司法保障。

案件启示：婚姻忠诚与财产保护并重

本案的胜诉，不仅为当事人追回了财产，更具有重要的警示意义：

夫妻共同财产受法律平等保护：婚姻存续期间，任何一方非因日常生活需要处分重大共同财产，侵害了另一方的财产权益。

公序良俗是法律底线：以财产给付维系婚外不正当关系，严重违背社会公德和家庭伦理，相关民事法律行为将被认定为无效。

证据收集与策略选择至关重要：在对方极力模糊款项性质时，转变思路，从法律原则高度切入，精准运用“公序良俗”条款，是破解案件僵局的关键。