近日，浉河法院通过“示范判决+批量调解”工作法，高效化解20余起涉企买卖合同系列纠纷，涉及标的额达1000余万元，全部案件调解结案，无一案上诉，真正实现“判决一案、调解一片、治理一域”的良好效果，以司法之力护航法治化营商环境。

基本案情

该批系列案原告均为供应商，被告为A公司及其唯一股东B公司。双方对欠款事实无异议，争议焦点在于：唯一股东是否应依《公司法》第二十三条第三款，对A公司债务承担连带责任。原告主张连带清偿，股东辩称两家公司财产独立，调解一度陷入僵局。

示范判决定规则

李家寨法庭员额法官张宗华选取原告某公司诉两被告买卖合同纠纷一案作为典型案件，公开开庭审理。

法院查明，被告A公司系B公司100%持股的一人有限责任公司;两公司法定代表人均为同一个人，注册地址完全相同，经营范围基本一致。B公司虽提交营业执照、公司章程、验资报告、股东大会决议等证据，主张两公司财产独立，但未能提交完整审计报告、独立银行流水、规范财务账簿等关键证据。

法院认为，《公司法》第二十三条第三款确立了一人公司股东举证责任倒置规则，即股东须“自证清白”，证明公司财产独立于自身财产。本案中，两公司在法定代表人、注册地址及经营范围上高度重合，客观上削弱了财产独立的可信度;现有证据亦不足以证明股东与公司之间的财产在交易过程中保持了清晰、持续的分离与独立。据此，法院判决A公司支付货款及逾期利息，B公司对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，双方均服判息诉。

一案定音，批量化解

示范判决生效后，承办法官趁热打铁，以该判决确立的规则为参照，组织剩余系列案件集中调解。在示范判决的规则预期下，两被告对连带责任的法律后果有了明确判断，调解态度明显转变，剩余20余起案件全部调解结案，涉及标的达1000余万元，无一案上诉，真正达到了“判决一案、调解一片”的效果。

典型意义

一是明确举证边界。 精准适用新《公司法》一人公司人格否认规则，传递清晰信号：一人公司有限责任并非“免死金牌”，股东不能证明财产独立即须连带担责，引导股东健全财务制度、摒弃混同思维。

二是形成可复制工作法。 以本案为契机，提炼形成“示范判决+批量调解”工作法：对被告同一、争点同一的系列案，选取典型案件先行示范判决，以生效裁判确立规则预期，再集中调解剩余案件，有效降低诉讼增量、缩短解纷周期、减少企业诉累，实现“判决一案、调解一片、治理一域”。

三是绿色通道实质解纷。 集中导入专业化团队，快立、快审、快结，在保护债权人权益的同时减少对企业经营的干扰，为类案源头治理提供可复制样本，以司法之力护航法治化营商环境。(贾海燕)