文|范无救

编辑|范无救

啧，和马克龙这个“变色龙”比起来，桑切斯不仅人长得帅，还确实是个硬汉。近两年来，欧洲面临的国际局势复杂多变，俄乌冲突、加沙局势紧张、伊朗与以色列的对峙等问题，让欧盟的处境十分艰难。

欧洲的主要大国大多选择紧跟美国的立场，担心被卷入更大的国际风波。但在这样的大环境下，西班牙却做出了与众不同的选择。3月3日西班牙政府公开拒绝了美国的要求，不允许美军使用本国基地参与针对伊朗的军事行动。

这一做法，打破了西欧国家对美国“无条件配合”的普遍印象，也直接对以色列官方的安全主张提出了质疑。

与西班牙多次公开、明确地批评以色列在加沙的军事行动相比，德国、法国、英国等国大多只是做出温和、象征性的表态。

西班牙看似“特立独行”的态度，其实和自身历史经历密切相关。

2003年伊拉克战争时，西班牙曾选择站在美国一边，结果军队深陷战争泥潭，国内出现大量伤亡和严重的社会分裂，全国爆发了大规模反战游行。

这段经历让西班牙社会此后一直对军事冒险保持警惕。无论是民间舆论还是政界态度，这种谨慎的情绪逐渐主导了西班牙的对外安全政策。

政治人物不敢轻易让国家卷入外部冲突，一旦再次陷入战争泥潭，很可能会被选民直接抛弃。

伊拉克战争

如今，桑切斯政府恰好顺应了这种历史带来的清醒认知。这届政府的选民基础本身偏左翼，更强调人道主义、反战和外交自主。

PollEurope的调查显示，西班牙国内支持对美国和以色列采取强硬立场的民众，比例高于主张顺从的人。

桑切斯本人民意支持度并不高，反而需要通过这种“敢于发声”的姿态巩固支持。可以说，西班牙的强硬态度，既是历史教训带来的警醒，也是现实选举政治的需要。

很多人也注意到，西班牙并不像波兰、罗马尼亚那样直接处在安全冲突前沿。它位于欧洲西南部，远离俄乌冲突前线。

每当欧盟讨论增加国防开支时，西班牙政界要么态度消极，要么刻意拖延。

更重要的是，欧盟整体带来的集体安全感，让西班牙有底气在欧美之间做出选择：可以认同跨大西洋伙伴关系，但不必事事听从美国指挥。

这些年西班牙在很多议题上都强调本国利益优先，一旦欧美联盟出现分歧，它也往往最先考虑自保。

当美国施压北约成员国“提高军费占比”时，其他小国只能勉强跟上，西班牙却总能低调应付过去。这份底气，很大程度来自地理位置带来的安全环境。

而且西班牙政界向来更重视欧盟地位，而非单纯依赖北约。他们很清楚，只要和欧盟保持一致，即便与美国产生矛盾，对方也不会轻易翻脸。

这种平衡策略，正是西班牙敢于“顶撞”美国的资本。

这一系列事件的高潮，是桑切斯政府对以色列的明确批评和实际制裁。加沙平民伤亡不断出现在国际新闻中，但欧洲主流政府通常只是“呼吁双方保持克制”。

只有西班牙，不仅高调批评以色列，明确表示“平民遭受伤害在任何情况下都不可接受”，还落实到具体行动：召回驻以色列大使、冻结军火贸易、加大人道援助力度，把态度和行动统一起来。

西班牙的立场引发以色列强烈不满，以色列甚至对西班牙部分高官下达入境禁令，两国爆发了少见的外交争执。

美国的态度同样强硬。特朗普多次警告西班牙，称其损害了盟友信誉，不达标履行北约义务的国家将得不到相应好处，甚至威胁对西班牙出口实施制裁，给西班牙的制造业、农业和旅游业都带来压力。

西班牙虽然表面坚持原则，私下其实已做过充分的风险评估。能否扛住外部压力，很大程度取决于欧盟的支持与欧洲内部的团结。

一旦经济上失去美国市场，又被欧盟冷落，这场“坚持”就可能变成孤立无援。

对比其他欧洲国家就能看出差异：罗马尼亚和葡萄牙几乎全盘接受美国要求，不仅对美军开放基地，舆论上也保持顺从。

德国、法国虽然在俄乌、巴以问题上有各自的细微考量，但大方向上从不敢公开与美国对抗。即便国内出现民间抗议，政府也通常轻描淡写带过。

表面保持独立、实则谨慎顺从，是欧洲多数国家的现实选择。美国的压力、与以色列的经济和安全合作，都让这些国家不敢轻易表态，生怕得罪“盟主”而损失更大利益。

因此，西班牙的坚持看似“孤军奋战”，其实也呼应了欧洲主流社会长期积累的不满。

欧洲不少国家的年轻一代和新兴政治力量，都主张更独立、更有人道主义色彩的外交路线。

桑切斯的一系列做法，恰好顺应了这股潜在趋势。就算暂时没有其他国家跟进，至少也打破了欧盟一贯“集体沉默”的局面，为欧洲未来走向自主外交做了一次试探。

西班牙面临的困难不会轻易消失。如果美国真的在贸易、旅游、投资等领域实施制裁，西班牙经济几乎必然受损。

如果欧盟整体对西班牙采取疏远态度，它的外交影响力也会被削弱。在现实压力下，桑切斯很难只靠理念硬撑，只能根据实际情况逐步调整立场。

但这次“站直腰杆”的策略，可能产生长远影响。如果欧洲其他国家局势发生变化，或是舆论再次转向反对战争，自主外交或许会成为一股新趋势。到那时，西班牙可能就不再是孤身一人。

可以确定的是，西班牙用自己的方式，打破了欧洲普遍顺从美国的表象，尝试为欧洲外交提供一种新可能：不必永远跟随美国，也可以拥有自己的底线和选择。

如果国际局势继续恶化，西班牙这场“外交实验”还远未结束。你觉得西班牙是在承担责任，还是被理想主义冲昏了头脑？

未来会不会出现第二个“敢于站直”的欧洲国家？这种立场，只是一时高光，还是欧洲新趋势的开始？

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料：西班牙与以色列相互已无大使 2026-03-12 19:27·红星新闻

西班牙拒绝美国使用其军事基地，首相表示不怕美国报复 2026-03-12 16:08·齐鲁壹点