有些刑事判决书的释法说理，依旧略显单薄。就拿鉴定意见这类关键证据来说，辩护人提交大量辩护意见，围绕事实、证据、法律层层论证，提出鉴定意见不应作为定案依据，可以说，有理有据。然判决书的回应却很简单，鉴定程序、过程、方法等符合法律规定和专业规范要求，应予采纳。究竟符合哪一条法律规定？援引的是哪一项专业技术规范？你倒是写清楚、讲明白呀。裁判文书，不止是裁判结果的载体，更是司法说理的窗口。一份充分说理的判决，应当列明依据、讲清逻辑，才能让人看懂裁判思路，让当事人服判息诉。