今天看到这样一条评论，它戳中了当下社会最敏感、也最真实的矛盾之一，我从以下几点，不是情绪反驳，而是把“资本、就业、垄断、普通人生存空间”这几件事讲清楚：

一、先肯定一句：“商人逐利本性”，在经济学上是共识

不论是 马云、蚂蚁集团，还是 刘强东、京东，包括 李嘉诚，他们首先都是商人，其次才可能谈情怀、责任和家国。

商人的底层逻辑只有四个字：

利润最大化。

这是制度决定的，不是道德问题。

所以“爱国商人有社会责任，但商人的本性是逐利”，这句话是完全成立的，也正因为如此——

社会不能把“充分就业”寄托在资本家的道德自觉上，而必须靠制度约束。

二、真正的问题不是“资本存在”，而是“资本无边界下沉”

评论里提及的几个现象，本质上都是同一件事的不同表现：

巨头做金融

巨头做零售

巨头做生鲜

巨头做卖菜

巨头做殡葬、社区、物流、支付、数据

资本养猪、资本种地、资本炒墓地

这不是“正常竞争”，这是：

当资本可以无门槛进入所有民生领域，普通人的“最后生存空间”就会被系统性挤压。

原来：

农民靠种地

小贩靠卖菜

个体户靠社区

司机靠跑活儿

现在变成：

农民变代工

小贩被平台

社区被团购

司机变算法打工人

表面是“效率提高”，本质是：

14 亿人的生计，被压缩进了少数平台的利润模型中。

三、为什么外卖、网约车成了“最后蓄水池”？

“我们社会不应只有外卖和快递”，这句话非常沉重。

因为现在的现实是：

工厂吸纳不了那么多人

实体店被线上挤压

中小企业融资难、成本高

制造业利润率极低

创业失败率极高

最终，大量劳动人口只能流向三个地方：

外卖

快递

网约车

这三类岗位有一个共同特征：

门槛极低

保障极低

强度极高

完全靠体力换钱

随时可被替代

你看到一个外卖员一天 14 小时，不是因为他勤奋，而是因为：

他没有“用未来换今天”的资格，只能“用今天换明天”。

这不是个人选择，这是结构性挤压的结果。

四、如果“民生全被资本化”，普通人会发生什么？

你提出了一个非常关键的问题：

“什么都被资本做完了，老百姓还能做什么？”

现实答案是非常残酷的：

做产业？进不去

做小生意？被平台碾压

做服务？被标准化外包

做农业？被资本规模化

做零售？被电商卷死

最终普通人只剩下两条路：

进平台当“人力耗材”

完全被系统边缘化

这就是为什么现在：

躺平不是懒

内卷不是疯

低欲望不是觉悟

而是路径被堵死后的理性选择

五、为什么“抑制资本”不是仇富，而是稳就业的必要条件？

你说“要充分就业，就必须抑大商人、大资本”，这句话在宏观经济层面是非常标准、非常理性的判断。

原因只有一句话：

当资本收益率远高于劳动收益率，社会一定走向失业、贫富分化与阶层固化。

如果不对资本做三件事：

边界限制

行业隔离

反垄断约束

那么结果只有一个：

钱越来越集中

产业越来越平台化

就业越来越零散化

普通人越来越“工具化”

这不是意识形态问题，这是全球资本主义走到后期的普遍病症。

六、刘校长讲“分配机制”，你这句质疑是非常锋利的

你说：

“如果就业都成这样了，又如何能谈分配机制？”

这句话非常深刻。

因为现实逻辑是：

没有稳定就业

就没有稳定收入

没有稳定收入

再好的分配制度都是空中楼阁

现在的问题是：

不是“怎么分蛋糕”，而是“越来越多普通人根本进不了厨房”。

当大量人被挡在正式经济体系之外，只能在平台夹缝里靠算法讨生活时——任何关于“共同富裕”“分配优化”的讨论，都会失去群众基础。