烽火沧鉴
匠心出品
同祖国并肩望复兴景
当地时间27日晚，以色列第26届议会选举投票落幕，出口民调显示两大阵营胶着，都没拿下过半数席位，利库德虽是最大党，优势不明显。
那么，没有赢家的选举该怎么组阁？内塔尼亚胡还能执政吗？

一场胶着的选战当地时间27日晚10时，以色列第26届议会选举的投票，正式画上了句号。
票箱合拢，大幕落下，剩下的话题，全都交给了接下来的计票和谈判。
可就在投票刚结束的那一刻，一场看不到明显赢家的较量，已经写进了出口民调里。

多家以色列媒体随后公布的出口民调数据，口径相当一致，内塔尼亚胡领导的执政阵营，与反对党阵营，选情极其胶着。
两大阵营你追我赶，谁也甩不开谁，谁也没有提前锁定胜局的底气。这场选举的悬念，一点都没有因为投票结束而落地。
多数民调显示，利库德集团，依然稳坐议会最大党的位置，可这份"最大"的分量，已经薄了许多。
它跟排名第二的反对党正直党，差距并不大，两边的席位数，几乎咬在同一个水平线上。更关键的是，两大阵营，都没能拿到议会过半数席位。

把镜头切到投票现场，也能感受到这份热乎劲儿。海法的一处投票点，选民排着队，把选票郑重投进票箱。
不分白天黑夜，投票站里一直没断过人。高参与度的背后，是民众对这届议会、这届政府，憋着的一肚子话要说。
这场选举的热度，从投票率上就能看出来。以色列中央选举委员会公布的数据显示，截至当天晚间8时，投票率已经达到74.3%，这个数字，明显高于2022年大选同一时段的66.3%。

中央选举委员会还指出，这是自1988年以来，该时段录得的全国最高投票率，而且预计最终投票率还会继续升高。
高投票率，从来不是无缘无故的。当这么多选民愿意从四面八方走进投票站，把票一张张投出去，背后站着的，往往是两种截然不同的期待，一种想留住现状，一种想换掉现状。
这两种力量，在这届选举里，恰好打了个平手。

出口民调的胶着，也把这场选举的性质点得更透。它不再是一场一边倒的投票，更像一次民意的大分流。
支持执政的，和想换掉执政的，力量几乎对半，谁都说服不了谁，谁也不占绝对上风。这样的局面，往往意味着往后更长的拉锯。
回看这几年的以色列政局，议会选举的戏码，一遍遍地上演，这一次，连最高投票率都创了纪录，可摆在新议会面前的，依然是一道没有简单答案的方程。
那么，这场势均力敌的对峙，接下来要怎么分出胜负？

门槛定下的规矩要看清胜负怎么分，得先读懂以色列选举这套规矩。根据以色列选举法，政党想要进入议会，必须跨过3.25%的得票门槛。迈不过这道坎的，连议会的门都摸不着。跨过门槛之后，120个议席，再按比例分配给各家政党。
3.25%这个门槛，看似不高，作用却不小。它像一道筛子，把那些声势不小、却聚不起足够票数的小党，挡在了议会门外。
能进议会的，都是过了线的硬角色，这套机制，也在一定程度上，塑造了以色列政坛多党林立、却始终难有绝对强者的格局。

再往深处想，这道3.25%的门槛，其实也在悄悄改变政坛的生态。它让那些小党，要么抱团、要么出局，逼着各路人马在选前就开始掂量自己的生存空间。门槛一设，议会的座次、谈判的筹码，都在进场之前，就已经被提前码好了一半。
计票的节奏，也安排得清清楚楚。初步计票结果，预计在28日或29日公布，给各家留出观察和调整的时间。
最终结果，则由中央选举委员会在11月4日正式公布。从投票到尘埃落定，中间隔着将近一周的等待，这一周里，悬念会一层层被揭开。

议席的按比例分配，也是一门精细活。120个席位，按照各家政党跨过门槛之后的得票占比，逐席分下去。
谁得票多，谁分到的席位数就多，可这中间，还得看门槛能不能跨过、看席位的零头怎么归拢。每一席的落点，都影响着议会的版图。
数字背后，还有一道更深的规矩。以色列历史上，从来没有单一政党，独自赢得过议会多数席位。
120席里，想拿超过一半，靠一个党硬拼，几乎是不可能完成的任务。也正因如此，选后组建联合政府，成了以色列政坛的常态，靠妥协凑出来的多数，才是真正能上台的多数。

至于那120席，摊进以色列复杂的社会版图里，每一席都牵着一股力量。世俗与宗教、右翼与左翼、不同族裔和群体，各自有各自的算盘。
席位既是数字，也是各个阵营在议会里的话语权，谁多一席，谁的声音就能压过一截。
这套"无多数"的惯性，往深里说，也道出了以色列政治的一个底色，那么，在这套规则下，决定内塔尼亚胡去留的那道数字，又是什么？

61席的生死线那道数字，是61。以色列议会一共120个席位，要组建起能执政的联合政府，至少得凑够61个议席的支持。
61席，看起来只是比一半多一席，可这一席，常常决定着一个政治人物的前程，也决定着一个政府能不能立得起来。
对现在的内塔尼亚胡来说，61席，就是那道生死线。议会选举结果公布之后，各政党就要围绕组建执政联盟展开谈判。

能不能拉到足够的盟友、凑够61席，直接决定他还能不能继续执政。多一席，权力到手；少一席，就得把位置交出去。
可眼下两大阵营都不过半，意味着这道61席的门槛，谁都得靠自己拼、靠盟友凑。执政阵营想续命，得去说服那些摇摆的小党；反对党阵营想翻盘，也得满场奔走拉拢人心。两边都在盯着那几块最可能倒向自己的拼图，一场组阁的暗战，已经悄悄铺开。
组阁谈判一旦拉开，场面往往热闹又磨人。各个政党都有自己的诉求，有要职位的、有要政策的、有要资源的，大家把牌摊到桌面上，一点点谈、一点点换。谈得拢，政府成立；谈不拢，议会可能又要重来。这套拉锯战，磨的是耐心，耗的是时间。

把这场组阁战放在更大的背景里看，分量更重。以色列政坛这些年，一直在大国博弈、地区冲突的夹缝里找平衡，谁能组阁成功，谁就握着接下来一段时期内外政策的指挥棒。61席的归属，不只是一场政治算术，更牵动着整个中东局势的走向。
对中东地区来说，以色列政府的组成，从来不只是以色列一家的事。谁上台、谁进阁、谁掌握外交和安全的主导权，都会顺着中东的棋盘，一层层传导出去。61席落定之后，中东那股一直紧绷的神经，是松一松，还是绷得更紧，就看这场组阁的结局了。

这场选举的收尾，恐怕没有投票那天那么干脆。出口民调咬得越紧，组阁谈判就越漫长，各方的筹码和让步，也会在桌面上拉锯得越久。
说到底，以色列政坛的每一次组阁，都是一场平衡术的演练，那么多政党，那么多诉求，要凑成一个能执政的多数，靠的从来不是哪一方压倒性的力量，而是各方肯不肯各让一步。
61席这道坎，跨过去的是运气加筹码，跨不过去的，就只能等下一次投票，而这场围绕61席的博弈，最终会朝哪个方向落子，还得等28日、29日的初步计票，一点一点给出答案。
参考信源：
以色列大选投票结束，出口民调出炉：内塔尼亚胡阵营未获多数席位，两大阵营都够不到61席
2026-10-28 06:53·大皖新闻