群发资讯网

特朗普:如果不是我重新担任美国总统,第三世界大战已经爆发了

当地时间12月9日,美国《政治报》播出了对特朗普的专访,他在采访时抛出一句引人关注的言论。他暗示道,如果不是他再次出现在

当地时间12月9日,美国《政治报》播出了对特朗普的专访,他在采访时抛出一句引人关注的言论。

他暗示道,如果不是他再次出现在美国政坛,世界可能早已陷入第三次大战,他认为,自己任内没有爆发战争,而拜登上台后局势全面失控,特别是俄乌冲突愈演愈烈。

他将战争的根源归结于拜登政府的处理方式,强调如果换做自己,根本不会让局势走到这一步。

此话一出,不仅在美国国内引发激烈讨论,也让欧洲国家倍感压力,特朗普高调喊话的背后,更折射出美国内部、跨大西洋关系乃至全球政治格局的深层变化。

先搞清楚:特朗普到底说了啥?

特朗普说这话不是一时兴起,从2023年开始就反复提。

2023年3月,他在保守派会议上就说过,自己是唯一能承诺“非常轻松阻止第三次世界大战”的候选人。

到了2024年7月,他在竞选集会上更具体,说要是自己赢了大选,“甚至在进白宫之前”就能调解俄乌冲突,还强调“只有我能阻止三战”。

今年1月加沙停火协议达成后,特朗普又把功劳揽到自己身上,说“这份伟大的停火协议,只有在我们去年11月选举赢了之后才可能成”。

他的团队跟着补充,说拜登政府忙了一整年都没搞定,直到特朗普派自己任命的中东特使去谈判,才把事办成,还说特使对以色列总理的影响力“远超拜登一整年”。

他的“底气”:真有解决冲突的办法?

特朗普敢说这话,不是空口白牙,确实摆了些“实在办法”,最核心的就是解决俄乌和巴以这两个大冲突。

对俄乌冲突,他的思路很直接:停止给乌克兰援助,逼着两边坐下来谈。

他在竞选时明确说,自己会直接找俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基,用“美国的影响力”压双方让步,甚至放话“就职前就能解决”。

这种思路和拜登政府不一样,拜登是一直给乌克兰送武器、搞制裁,可打了这么久,冲突还是没停。

对巴以问题,特朗普团队拿今年1月的停火当例子。

当时他刚赢了选举,还没就职,就派了自己的中东特使去多哈谈判,这位特使直接去见以色列总理,劝他在关键问题上“妥协”。

后来停火协议成了,特朗普就说这是自己的功劳。

除了这些具体冲突,特朗普还有个“老办法”——跟大国搞好直接关系。

他当总统时,和普京、金正恩都见过面,哪怕外界骂他“亲近独裁者”,他也不管,觉得“直接对话总比打起来强”。现在他又说,要是自己上台,会重新修复和这些国家的关系,避免误判引发大战。

拜登政府的“锅”:真把世界搞危险了?

特朗普骂拜登,不是无的放矢,确实抓着一些“把柄”。

最被他诟病的,就是拜登政府在国际上“到处树敌”,却没解决问题。

就说俄乌冲突,拜登一开始就喊着“要削弱俄罗斯”,给乌克兰的援助前前后后快千亿美金了,可冲突从2022年打到现在,不仅没停,还把欧洲不少国家拖进了能源危机和通胀里。

特朗普就说:“拜登把钱都烧在战场上,不如用来解决美国自己的问题,还把俄罗斯逼得更紧,这不是引火烧身吗?”

巴以问题上,拜登政府的表现也确实有点尴尬。

2023年10月冲突爆发后,美国一直站以色列,否决了好几次联合国的停火决议,直到后来国际压力太大才改口。

特朗普就抓住这点骂:“拜登一开始瞎站队,把哈马斯和阿拉伯世界都得罪了,搞得停火拖了这么久,要是我早就介入谈了”。

还有核问题,联合国秘书长古特雷斯去年3月就警告,核战争风险到了“数十年来最高点”。

特朗普说这都是拜登的责任,因为他搞砸了和朝鲜、伊朗的关系,这些有核潜力的国家越来越不配合,世界自然更危险。

冷静看:三战真的要来了吗?

不管特朗普怎么喊,咱们得客观想想:现在的世界,真的到三战边缘了吗?

现在和一战、二战时不一样。那时候大国说打就打,现在有核武器,谁都知道“核战争打不赢也打不得”。

五个有核大国都公开说过,不会轻易用核武器,这种“相互确保摧毁”的平衡,反而让大国不敢真的撕破脸。

还有现在国家之间联系太紧密了。美国要从中国买电子产品,欧洲要从俄罗斯买能源,就算有矛盾,也不能像以前那样说断就断。

比如美国对中国加关税,最后自己的农民和企业先受不了了,这种经济上的捆绑,也让大战很难打起来。

还有联合国这些国际组织,虽然有时候不太管用,但至少能让各国坐下来说话,不会一言不合就动武。

就像加沙停火,虽然谈了很久,但最后还是通过谈判解决,而不是靠打仗。

看透本质:这都是竞选的“套路”?

说来说去,特朗普这话的核心目的,还是为了选总统。

美国大选就喜欢“制造焦虑”,把对手说得一无是处,再把自己塑造成“救世主”,这是老套路了。

特朗普很清楚,美国老百姓现在最怕什么:怕打仗连累自己,怕物价涨、工作丢。

所以他就喊“我能阻三战”“我能解决冲突”,把自己和“和平”“稳定”绑在一起。反观拜登,年纪大了,政策又没什么亮眼成绩,正好成了特朗普的靶子。

不过话说回来,不管是不是套路,特朗普提出的“直接对话解决冲突”,也不是完全没道理。

现在的国际问题,靠制裁和打仗确实难解决,坐下来谈总是比打起来强。但要说“只有他能阻三战”,就太夸张了——世界和平从来不是某一个人的功劳,而是各国共同努力的结果。

最后说句实在话

特朗普的话,咱们听听就行,不用真的信“三战要来了”。

现在的世界,小冲突可能断不了,但大国之间打大仗的可能性非常小。对咱们普通人来说,与其担心远在天边的“三战”,不如关心身边的柴米油盐。

至于美国选谁当总统,那是美国人的事,但不管谁上台,都得面对现在的国际局势——合作才能共赢,对抗没有出路。

这一点,不管是特朗普还是拜登,都绕不开。咱们就抱着平常心,看他们接下来怎么干就行。

文献参考: