从明年起，那些曾经被记录在案的吸毒史将消失在公众视野中。这个看似充满人文关怀的政策，却在民间激起了巨大的反对声浪。为什么专家们的反复解读，始终无法平息人们内心最深处的不安？

让我们直面那个被刻意回避的真相：对吸毒者的每一次宽容，都是对毒品市场的正向激励。

想象一下：那个曾经在你家附近因吸毒被拘留的邻居，如今可以坦然应聘网约车司机、外卖员，甚至是你孩子学校的保安。他的过去被完美封存，而你对此一无所知。这真的是我们想要的"社会包容"吗？

当然专家们说了，这是为了帮助吸毒者回归社会。但他们没有告诉我们的是——当吸毒的代价变得越来越小，当违法记录不再成为人生的绊脚石，那些在毒品边缘徘徊的年轻人，是否会更加无所顾忌？其次他们是否想过，这种回归的代价是什么？是让整个社会在不知情中承担潜在的风险？是让那些在缉毒一线流血的警察的牺牲大打折扣？

这绝非危言耸听。我们都知道：没有买，就没有卖。有人消费，就有人敢铤而走险。每一个吸毒者，都是毒品产业链的最终消费者。当我们降低吸毒者的违法成本，实际上是在为整个毒品市场释放一个危险的信号：这里的风险正在降低，这里的市场正在扩大。--对购买行为的任何宽容，都是对贩卖市场的变相刺激。

更令人担忧的是，这种政策的转向正在模糊我们与毒品斗争的底线。吸毒从来不是"无受害者的犯罪"。每一个沉沦毒海的灵魂背后，都有一个破碎的家庭；每一克流通的毒品，都沾着缉毒警察的鲜血。当我们选择让吸毒者"隐身"时，我们该如何告慰那些为禁毒付出生命的人？

而且毒瘾，不是简单的想吸就吸，想停就能停下来。

这不是对改过自新者的穷追猛打，而是对社会公共安全的必要守护。法律的每一个调整，都在向年轻人传递着价值信号：吸毒到底有多严重？当记录可以封存，当历史可以抹去，我们是否在无形中告诉下一代：试试也无妨？

在这场关于宽容与底线、个体与公共安全的辩论中，我们需要的不是非此即彼的简单对立，而是对毒品“零容忍”这个底线的共同坚守。因为在这个问题上，任何的退让，都可能让在禁毒的道路上输得一塌糊涂。