有人说，中华民国和中华人民共和国建立的最大区别就是债务陷阱。中华民国进了债务陷阱，中华人民共和国掐死了这个债务陷阱。
这个说法精准点出了新旧中国在主权独立上最核心的分野，完全贴合近代中国的历史事实。
中华民国从诞生第一天起，就主动选择跳进了列强设下的债务陷阱。1912年南京临时政府为了换取列强的外交承认，公开宣布承认清政府签订的所有不平等条约和全部外债本息，后续的北洋政府、南京国民政府更是变本加厉，不断以关税、盐税、路矿权甚至内河航运权作为抵押借新债还旧债，到1928年国民政府接手时，累计要偿还的旧债本息高达72亿银圆，而当年全国财政收入才不过3亿银圆，四万万老百姓不吃不喝干20年都还不完。
这种债务绑定直接锁死了民国的财政主权：中国海关总税务司由英国人赫德把持了45年，盐税也被外国银行团直接截留，国民政府连最基本的财政收支都要看列强脸色，为了打内战甚至不惜签下《中美商约》，把全境的舰机准入、商品倾销权全部拱手送给美国，彻底沦为半殖民地附庸。
1949年新中国成立后，直接执行“另起炉灶”“打扫干净屋子再请客”的外交方针，依据国际法公认的“恶债不偿”原则，明确宣布不承认旧中国所有不平等条约下的帝国主义外债，一刀斩断了延续百年的债务锁链。
新中国后来向前苏联借的13亿美元武器款，是完全没有任何主权抵押的平等信用借贷，到1965年就全部提前还清，此后十几年中国实现了既无内债也无外债的完全财政独立，从根上掐死了列强用来控制中国的债务陷阱。
对比下来，民国是靠出让国家主权换列强承认，一头扎进债务陷阱里越陷越深；新中国是靠彻底废除不平等旧债拿回全部经济主权，从根源上杜绝了被外部资本用债务绑架的可能，这正是两个政权最本质的区别之一。
强盗破门而入，杀了人抢了东西最后扔下欠条，房主的后人要还吗？这是毛主席说的。如果是国民党赢得了政权，中国人民将永不得翻身了，想想挺可怕的。