【大陆游客入台被要求签“互不隶属声明”！这是赤裸裸的“行政台独”】近日一名大陆网友在社交平台晒出赴台旅游申请经历，贴出台湾所谓“移民署”线上申办系统的补件通知，要求重新提交不含“中国台湾”字样的酒店订单，并另行手写所谓“尊重台湾为主权独立之国家，台湾与中国互不隶属”声明，签名并注明日期后上传。台方出入境管理部门随后也承认，此案是按所谓“依法”审查并请申请人“补正文件”。
 
事情原本很普通，不过是订酒店、备材料、递交入台申请。申请人走的是“旅居海外大陆地区人民来台观光”渠道，准备去台湾逛一逛。没想到，行程还没开始，一张酒店订单先成了审查对象。
 
问题出在订单上的“中国台湾”四个字。补件通知没有让他核对姓名、护照号码、住宿日期，也不是要求补交财力或行程证明，而是让他重新提供一份删去相关字样的订单。更进一步，还要求他亲笔写下一段带有明确政治立场的文字，签名、落日期，再上传到系统。
 
这就不是一般人理解中的材料补正了。正常补件，是证明“你是谁”“来做什么”“住在哪里”“何时离开”。这份通知却要申请人先回答一个政治命题，而且必须按照审查方给出的答案作答。酒店订单从住宿凭证变成政治考卷，签名则成了拿到入境许可前必须交出的态度证明。
 
消息传开后，台方并未否认补件通知的存在。
 
其出入境管理部门援引所谓《两岸条例》和观光许可规定，声称审查中若发现“违反对等尊严”或“矮化台湾”的言行，可以不予许可，也可以要求补正。相关负责人又称，会注意工作人员的“遣词用语”。
 
到了11月12日，台陆委会负责人则把此事说成“个案沟通问题”，强调并非通案政策。
 
可这套回应最值得琢磨的，不是工作人员用了哪几个词，而是谁允许工作人员把政治表态塞进旅游审查。系统补件会留下记录，也会直接影响申请结果。申请人只有照写、放弃申请或承担被拒风险几种选择，这谈不上平等表达。
 
更微妙的是台方援引的相关规定写的是“违背对等尊严之言行”，并没有明文列出申请人必须手写“互不隶属”，更没有把认同所谓“主权独立国家”设为旅游材料。如今工作人员把一条宽泛条款，具体化成一份政治声明，等于自行替法规加上了一道立场测试。
 
申请人若签了，台方就拿到一份亲笔材料；申请人若不签，申请可能停在那里。表面上只是多交一张纸，实际却把行政许可变成了政治筛选，借“补件”之名，把普通游客推到一道窄门前。
 
大陆方面随后明确回应，两岸同属一个中国，台湾是中国的一部分，并批评台方为两岸旅游和各领域交流设卡设障。
 
这个回应直指问题核心，因为“中国台湾”并不是申请人临时创造的挑衅用语，更不能被随意包装成有辱尊严的证据。
 
台方若连酒店平台生成的地区名称都要审查，最后审的就不再是旅行资格，而是一个人愿不愿意接受其政治设定。
 
从游客角度看，去一个地方旅行，本来是看风景、吃小吃、住酒店、逛夜市。现在却要先掂量订单上的地区名称会不会惹麻烦，临到补件时会不会收到一份立场声明。旅游最怕的不是多填一张表，而是不知道下一张表会问什么。审查尺度若能在宽泛条款下随意延伸，申请人面对的就不是清晰规则，而是一场猜题游戏。
 
在我看来，把这件事归为“沟通不良”，明显避开了真正的问题。
 
沟通不良是话没说清楚，此事却恰恰说得太清楚：删掉“中国台湾”，写下“互不隶属”，签字后上传。
 
每一步都很具体，没有多少误会空间。真正需要回答的是，这种要求有什么明确条文依据，又是谁批准把它放进正式补件流程。
 
一句“注意遣词用语”也不能把事情翻篇。换一种客气写法，强迫申请人作政治表态的性质并不会改变。行政权力不能一边掌握入境许可，一边要求申请人用亲笔签名背书政治主张。这就是把“台独”叙事嵌进具体行政环节，再用旅游审批逼个人配合。
 
两岸之间本就不缺分歧，真正稀缺的是让普通人正常往来的空间。游客带去的是消费、见闻和人与人之间的接触，不是去参加政治答题。
 
台方若真想恢复观光，就该把规则写清楚，把旅游还给旅游；若继续拿签证和许可做立场筛子，口头上再怎么说欢迎，最后留给申请人的也只会是一扇越来越窄的门。