特朗普打伊朗不是错，错在没打赢，如果打赢了，那他就是美国历史上最伟大的总统之一。但是只要没打赢，那就是输，是非常严重的错误，这个特朗普没得洗，事实摆在那里，霍尔木兹海峡失去控制，这是特朗普最大的锅。

5月4日，美方高调宣布启动"自由计划"，说要"引导"被困船只驶离霍尔木兹海峡。

5日，行动就喊停了。据新华社报道，从高调启动到暂缓实施，只撑了不到48个小时。

这出戏，比短视频还短。

一条窄窄的水道，到底谁说了算？

先说最新的消息。

眼下已是11月，海峡的门还没打开。

11日，伊朗议长卡利巴夫表示，要重新开放海峡并重启谈判，美国必须全面落实伊方提出的七项条件。

同一天，美军中央司令部则说，要严格执行对伊朗的海上封锁。

一边关着门，一边堵着路，这就叫"不战不和"。

英国外交大臣10日也说，应当打破这种僵局，因为这对各国经济有害。

连美国的老伙计都坐不住了，这个"控制权"到底攥在谁手里，不难看出来。

再往回倒，8月的局面更有意思。

新华社的观察是，美伊持续对峙但局面相对缓和，特朗普政府对伊军事威胁有所弱化，试图靠封锁和制裁逼伊方妥协，伊朗则手握海峡这张牌向美方要价。

分析人士还认为，美方面临选举压力，更愿意让事态低温运行。

这和"打赢了封神"的剧本，差得不是一星半点。

嗓门很大，手里的牌却越打越少。

6月的一幕，更是黑色幽默。

谈判前一天，伊朗宣布关闭海峡，美军却说通行"安全无阻"。

一条航道，两套说法，连"通没通"都吵不明白，还谈什么"控制"。

时间再倒回4月的伊斯兰堡。

4月11日至12日，美伊代表团举行了自1979年以来最高级别的面对面谈判，三轮磋商后未达成任何协议。

海峡控制权成了胶着点，伊朗拒绝"共同管控"的方案，还强调有权向过往船只收取通行费。

谈崩之后，美方拿出"封锁令"。

结果是破坏了本就脆弱的停火，严重冲击海峡通行安全，多个北约盟友还表态"不予支持"。

想当大哥，小弟却集体装没听见，这面子挂得有点难看。

后来的反复，像坐过山车。

5月下旬，美媒报道双方就谅解备忘录框架达成一致，一旦签署，将在30天内全面恢复海峡航运。

可报道也写明，双方当天并未签署任何协议。

到了8月初，特朗普宣布同意取消对伊朗的军事打击，前提是各方迅速敲定协议。

伊朗军方却说，那是"一个新的谎言"。

同一时间，伊朗还在和阿曼谈共同管理海峡、划定新航线。

回头再掂量标题。

前半句有道理：军事行动要拿结果说话，光讲决心不顶用。

"失去控制"这个说法，也不算冤。

美军的封锁，把伊朗的原油出口压到了零。

可海峡本身，依旧开不起来。

沙特等国只能逐步恢复油轮外运，伊拉克则另走阿曼附近的航道绕开海峡。

这说明，美方既没能打开海峡，也没能让别人放心地用海峡。

不过，把全部账记在"没打赢"三个字上，又有点省事。

真正的症结是目标含混：一会儿打，一会儿谈，一会儿封，一会儿又取消打击。

至于"打赢了就封神"，同样站不稳。

武力能炸开一扇门，却炸不出一个稳定的秩序。

石油、粮食、债务三重危机悄然逼近，国际社会劝和促谈的呼声一直不低。

这笔账里，付钱的从来不只是交战双方，还有远在千里之外的普通人。

特朗普这口锅，背得不冤。

目标飘忽，手段反复，最后连航道的话语权都让了出去。

调解方眼下提的办法，是美方撤回航母、放松封锁，伊朗放行25艘油轮。换句话说，兜兜转转，最后还是得回到谈判桌上。

打了一圈，绕回原点，这笔学费交得不便宜。

真正管用的，往往是最朴素的办法：坐下来谈，大家都留口饭吃。

一贯主张对话协商、各国共享安全的声音，在这一年的新闻里，显得格外清醒。

更有意思的是，海峡是地理给的，不是炮口打出来的。

想靠炮舰换来一条长久畅通的航道，多半是一厢情愿。

把胜负押在炮口上的人，最后常常发现，赢的筹码握在别人手里。