“牡丹花下死！”浙江嘉兴，57岁已婚男子瞒着妻子，带着情人跑到嘉兴去游玩。入住到当地一家酒店后，和情人出去找了间餐厅饮酒作乐，期间，男子毫无节制，自己就喝了一瓶黄酒。完事后，还不尽兴，又钻到一家小酒吧，转头喝啤酒。酒足饭饱后，两人回到酒店，借着酒兴欢愉。万万想不到，玩脱了。第二天一大早，男子突发身体不适，一头倒在卫生间地上。情人发现后，吓坏了，但没有上演跑路的戏码，她立刻呼救，并拨打120并报警。但抢救无效，男子死亡。死因系心源性猝死。事后，男子妻子不干了，认为情人要不约丈夫出去，丈夫就不会死，直接将情人和客栈一并告上法庭，索要100多万！法院判了。
 
57岁的张某有家有孩子，还不安分，背着妻子处了个相好的胡某。
 
张某编造了个理由，骗过妻子，从带着胡某从上海跑到浙江嘉兴，以解相思之苦。
 
当晚，两人入住到当地一家酒店后，先是来到一家餐厅，饮酒作乐。
 
见到老情人，张某兴致很高，独自喝下一瓶黄酒，完事后，还觉得不够尽兴，转头又钻进一家小酒吧，喝上了啤酒，丝毫没有节制。
 
酒足饭饱之后，张某带着胡某返回入住的客栈房间，酒精作祟，气氛热烈，两人纠缠在一起，尽情的享鱼水之欢。
 
可谁能想到，这一夜温存并没换来长久，第二天一大早，胡某睡醒扭头一看，张某正坐在床边满头大汗，状态明显不对，没过多久他起身进了卫生间，胡某正收拾衣物，忽然听见里面传来响动，推门查看时，人已经倒在了地上。
 
换作旁人遇到这种场面，可能慌不择路，可胡某这次没有溜之大吉，她当场冲出房间四处跑动寻人呼救，没寻到帮手后立刻拨打120、110、119求助，救护人员赶到后做了心肺复苏，又紧急转运上救护车，奈何回天乏术，最终抢救无效。
 
医院死亡记录写得很清楚，张某系心源性猝死，说白了就是心脏突然出了毛病，事后家属除了妻子郑某，还包括年迈父母，一家人咽不下这口气，索性把胡某和客栈老板一同告上法庭，张口索赔1003830.94元，也就是100万出头。
 
家属的道理讲得很直白，他们觉得张某固然是成年人，该清楚自己的身体状况，可胡某作为一路同行的相好，既没留意他身体上的变化，也没尽到提醒、劝告少喝酒的义务，事发当时更没采取妥当处置措施。
 
至于客栈，家属更是一肚子意见，认为出事时前台根本没人值守，急救人员和警察赶到后，也没有工作人员配合开门，最后只能破门而入进屋，经营场所连合理限度内的安全保障义务都没尽到，耽误了救治时机。
 
可法院先把目光落在胡某身上，监控视频记录得清清楚楚，她发现张某倒地后第一时间冲出房间四处寻人，那副着急忙慌的样子装不出来，呼救无果后又接连拨通急救和报警电话，她只是个没有医学专业知识的普通民众，救助做法并无不当。
 
家属曾强调，从张某晕倒到胡某拨通120，前后拖了20分钟左右，可这份说法来自死亡医学记录，记录上对这段时间却标注了具体不详，胡某本人也矢口否认，结合监控里她匆忙跑动的画面，法院最终采信她第一时间呼救。
 
再说客栈这头，执法记录仪显示公安破门只花了10余秒，而急救人员和公安赶到时，距张某晕倒已过去16分钟，心源性猝死黄金抢救窗口只有4至6分钟，等救援到场，关键时机已经错过，慢这10余秒跟死亡谈不上法律上的因果关系。
 
回头看张某自己，57岁的年纪，法律上是完全民事行为能力人，从上海编理由出门，到连着喝黄酒、啤酒，再到饮酒后同房，每一步都是他自己选的，身体有没有基础毛病，自己心里最该有数，风险是他一步步推高的。
 
话讲到这里，不妨把道德和法律分开捋一捋，出轨在外、背着家人另找相好，情理上确实不光彩，可法院审理侵权案件，评判的是具体行为有没有过错，不会因为胡某顶着第三者身份就自动加重注意义务，身份不代表过错，关系不等于赔偿责任。
 
平心而论，郑某的遭遇确实让人唏嘘，家庭被背叛击碎，丈夫又骤然离世，最后还得被迫跟丈夫的情人对簿公堂，委屈可以理解，可判决讲证据和法理，既然没人构成法律上的过错，悲痛本身也不会自动生成索赔权，最终嘉兴市南湖区人民法院一审驳回了全部诉请。
 
这起案子留给普通人的提醒很实在，心源性猝死最残酷的地方，就是把救命机会压缩在短短几分钟里，人到中年更要对身体留一份敬畏，酒要少喝，累了就歇，别拿年纪赌气，毕竟成年人有些选择埋下的代价，谁也替不了你去扛。