群发资讯网

黄仁勋出轨并不是一桩娱乐花边新闻,这背后是政治、科技、经济之间权力巨头们的博弈。 10月29日,《纽约时报》发布一篇报道爆料黄仁勋与一位在东南亚一家数据中心任职高管的中国女性存在异常往来,提出该女性身份的质疑。英伟达回应说只是正常的商业往来。 11月6日,《纽约时报》发布第二篇报道,引 ​

黄仁勋出轨并不是一桩娱乐花边新闻,这背后是政治、科技、经济之间权力巨头们的博弈。

10月29日,《纽约时报》发布一篇报道爆料黄仁勋与一位在东南亚一家数据中心任职高管的中国女性存在异常往来,提出该女性身份的质疑。英伟达回应说只是正常的商业往来。

11月6日,《纽约时报》发布第二篇报道,引述匿名知情人士称美国情报机构认为:上一篇报道中提到的该中国籍女商人故意接近黄仁勋,其所在公司两年里买了超过48亿美元的英伟达芯片,暗示其为中方间谍。以上指控和暗示均来自媒体转述的“知情人士透露”,并未进入过任何法庭。

11月8日,黄仁勋给英伟达全体员工发邮件,承认自己对妻子有不忠行为。同日里,英伟达董事会宣布启动独立调查,并说目前没有理由认为国家安全或公司机密受到损害。

中国外交部已公开否认并称此为抹黑。

11月9日,国会复会,英伟达股价当日下跌破4个点。

这完完全全就不是一桩“八卦”,不只是一个私德不符期待的事件,虽然舆论如同任何“私德八卦”一样审判着所有事件相关的女性角色。

首先,事件真正的战场就不在他是否出轨上,而是美国的芯片是否、有多少,已经卖给了、将会卖给中国。

全世界前沿的AI系统几乎都在使用英伟达的芯片,换句话说,谁能买到英伟达的芯片,谁就能训练最强的模型。所以“卖不卖给中国”于美国不是商业问题,不是经济问题,而是权力问题。但这个问题中有几股力量在角逐:钱、白宫、国会。

从钱的角度,商人当然要赚钱,有人出合适的价格买当然就想卖。2025年英伟达的财报里显示中国市场占了它年收入的13%,黄仁勋对中国市场的估值是500亿美元,且他认为如果他不卖,华为就会填上这些市场缺口。

从白宫的角度,或者说从特朗普的角度,他也想卖。黄仁勋最近两年苦心经营和特朗普的表面哥们关系,他们哥俩好期间,美国也放松了一些对中国出口芯片的限制。也就是让英伟达能合法卖给中国的芯片额度多了一点点。当然,人家也不可能是纯纯好心帮忙,美国政府从英伟达H200芯片的对华销售额里是要抽25%佣金的。要说带货挣钱,还是他们会哈,属于是躺着数钱了。

但从美国国会的角度,过去这两年里,民主党和共和党都有不少反对芯片出口销售的议员。不过民主党里反对对华出口芯片的人更多公开表态,但从投票和法案联署的结果看其实两党都有很多人反对芯片对华出口,不过民主党更多使用社媒传播主张,所以声音更大。

11月3日中期选举,民主党拿下参众两院。

这场中期选举里空前一边倒的蓝色胜利,离不开美国民众对AI行业发展导致的生活成本上升的抵触。因为AI需要算力,算力需要数据中心,数据中心需要电。AI数据中心的增长已经导致居民用电价涨了10%以上,对普通人来说,最前沿的大模型谁家更厉害并没有那么重要,电费占生活支出几成更重要。

得州本来是共和党的大本营,选出了民主党州长Gina Hinojosa。她的竞选承诺是:在州议会立法保护得州人之前,暂停所有数据中心审批,并取消对大型开发商的补贴和税收优惠。佐治亚州长当选人也承诺全州临时暂停新建数据中心。高盛已经预测佐治亚和得州的数据中心建设会延期。

全美已有几百个数据中心项目因社区民众反对而叫停或撤回。民主党在这期间投入了超过一亿美元的营销费用推广对数据中心暂停令的支持和对共和党拥抱AI数据中心的抵制。因此,上周中期选举确认民主党的胜利后,资本市场也马上做出了行动,算力和数据中心建设公司股票马上下跌,第二天,AI 科技股整体大跌。

明年1月起,听证会、传票、议程,都会在民主党手里。但,特朗普还在,也就是说,接下来两年的美国会是民主党国会vs共和党白宫的角逐,而这场角逐中AI数据中心的建设项目和芯片的销售许可会是主要的矛盾点,这两个议题本身也互相依赖。芯片需要数据中心,数据中心建不建得起来现在是选票问题。从东南亚绕道走进入中国的算力通道在这次事件后会更加收紧。直接销售芯片给中国的许可量将是国会接下来的讨论重点。

任何权力角逐都会产生作用于个人和相关集体的代价。

英伟达的股票昨天跌了4.3%,英伟达董事会在调查,美国国会也在追问黄仁勋,看起来他为这段无论是什么形式的关系付出了代价,但他这些代价所面对的是一套程序,有最贵的律师,有已经表态支持他的董事会,有替他算账的分析师,甚至还有公开帮他讲话的总统。舆论也几乎无人从私德角度批评他,甚至许多人对他的出轨行为表示理解和夸赞。

但他拥有的这一套保护系统,被事件影响的女性并没有,她的名字被永久以金钱、性、间谍等关键词为标签记住了。责任从权力最大的人身上流走,流向在该关系张力中权力最小的人。历史向来如此,舆论向来如此。

这套叙事对我们在国际市场中就业的中女还有一层额外的不怀好意。

之前就有过一篇关于硅谷间谍焦虑的报道,一位安全顾问提到两名试图进入会场的中国女性,并特意强调她们“有吸引力”。但同一篇文章也指出,历史上有可信证据的“美人计”案例其实很少,这个概念的流行源自冷战期间的宣传,利用的是大众对性感邪恶女性形象的猎奇,更是西方男性对东方女性的刻板幻想。而黄仁勋这则新闻,正在让这种反射变得更顺理成章。

对在科技或金融行业工作的中国女性,是不公平的无妄之灾。