“做鬼也风流了！”浙江嘉兴，57岁已婚男子和漂亮女子去异地城市快活，席间他喝一瓶黄酒，又在酒吧喝了白酒，酒后和女子发生关系。

次日清晨，男子坐床边满头大汗，不舒服了，就去了厕所。女子听到一声响，跑去一看发现男子摔倒在地，吓的跑出去呼救，又是报警又是打120的，结果男子还是去世了。事后，家属反手将女子和客栈告上法院索赔100万。判决亮了。
 
判决亮在哪儿。亮在法院把账算得清清楚楚，然后一分钱没判给家属。
 
张某的妻子郑某带着公婆，把胡某和客栈一起告了，索赔1003830.94元。家属的理由听着挺周全：胡某是同行人，又是情人，没劝他少喝酒，没注意他身体不对劲，没尽到照顾义务。客栈前台没人，警察到了还得破门，耽误了救人。
 
法院一条一条拆。
 
先说胡某。判决书里写得很细。她看到张某倒在卫生间，第一时间冲出房间找人，没找到，回来打了120、110、119。一个没有医学知识的普通人，在那种情况下能做的，她做了。家属说她拖延了20分钟，法院翻了死亡记录，上面写的是“具体不详”，胡某本人否认，客栈监控里她跑前跑后的样子，法院采信了她第一时间呼救的事实。
 
再说客栈。公安破门花了10多秒。急救人员和警察到的时候，离张某晕倒已经过了16分钟。心源性猝死的黄金抢救时间是4到6分钟。16分钟，谁都救不回来。法院的原话是：没有证据证明客栈没及时开门跟张某的死亡之间有因果关系。
 
张某57岁，完全民事行为能力人。一瓶黄酒，少量白酒，然后发生关系，然后猝死。这个链条上，每一步都是他自己走的。法院没有明说但意思到了：酒是他喝的，人是他带的，房间是他开的。胡某在法律上没有劝酒的义务，客栈在法律上也没有24小时盯着一间客房有没有人猝死的义务。
 
家属想要一个说法。法院给的说法是：你丈夫的死，是他自己造成的。这话比判决本身冷。
 
胡某赢了官司，可她赢了吗。她跟一个有妇之夫去开房，人死在她面前，她打了三个电话，然后被死者的妻子告上法庭。判决书还了她清白，可监控里她冲出房间喊人的画面，判决书里写着，全网都看得见。
 
客栈老板也赢了，可他输了一阵。被卷进百万索赔，调监控、配合调查、上法庭，折腾一圈，判决下来是“无因果关系”。他唯一做错的事，大概是那天晚上前台没人。可就算有人，4分钟的黄金时间，从房间到前台到打120到救护车到楼下，够不够，谁也不敢说。
 
最拧巴的是郑某。她告的是破坏她家庭的女人，和一个跟这事没直接关系的客栈。她想要一个说法，法律给不了她想要的那种。法律只能告诉她：你丈夫的死，是他自己选的。
 
看到这里，你有什么不一样的看法？欢迎把想法打在评论区，咱们一起聊聊！