南京这两家零元面馆，最近被骂得挺惨。说它“不是行善，是造恶”。理由是：你免费给一千个不一定需要的人吃面，旁边靠卖一碗面养家糊口的小店却快活不下去了。有人省了一顿饭钱，有人丢了一家人的饭碗！

老板张先生自己掏钱做好事，开了两家零元面馆，每天送出近三千碗素面，不收一分钱，谢绝社会捐款。

每天饭点队伍长达百米，只要排队就可以领，领完为止。

这样的方式，确实冲击了周边平价面馆生意，不少店主营业额大幅下滑，甚至打算租期届满后搬迁。

但这事情我还是站零元面馆。

自古以来，施粥济困、接济饥民，本就是流传千年的善举。古人修桥铺路、施茶施饭，从来都是受人敬重的积德之事。

为什么在现如今，一个老板做了一件善事，却被无数人恶毒的攻击呢？你可以独善其身不去帮助别人，但不该去恶意打击愿意帮助别人的人。

而且从法律上来说，这不构成不正当竞争——人家没想挤垮谁，也没盈利目的。监管部门也确认了，证照齐全，不能叫停。

那些骂“造恶”的人，逻辑是反的。你开一家店卖十块钱一碗的面，旁边突然有人免费送面，你生意差了，这账算在送面的人头上？

那超市搞促销打折，隔壁小店生意下滑，是不是也该叫停？市场经济里，客流本来就是流动的，没有谁天生有义务保护你的客源。

更何况，人家只是提供素面，没有一点肉，有钱能吃的起荤面的人也不会来吃这面。

来吃免费面的都是什么人？

环卫工人、外卖骑手、做日结工的、独居老人、暂时没收入的求职者。

这些人本来就在温饱线上挣扎，一碗免费面对他们来说不是“占便宜”，是真能救急。

你说“不该给能付得起的人吃”，可你怎么知道排队的大爷大妈家里没有难处？

难道要让每个来吃面的人都掏出低保证明、收入流水，当众证明自己“够惨”才配吃？那叫慈善还是叫羞辱？

至于“冲击周边小店”——受影响最大的是同类低价面食店，卖高价特色面的、炒菜馆基本没感觉。

这说明你卖十块钱一碗的面，本身抗风险能力太弱，没有自己的口味特色，能被轻易取代，跟有没有零元面馆关系没那么绝对。

当然，方式可以优化。比如错峰供应、跟社区合作定向帮扶、把部分采购交给周边小店，让善意不变成零和博弈。这些建议都合理。但“优化”不等于“叫停”。

真正该被批评的，不是那个自掏腰包请陌生人吃面的人，而是那些自己一分不掏、却站在道德高地上指责别人“善得不够完美”的人。

你行善了吗？你帮人了吗？如果都没有，那你有什么资格说别人的善是“造恶”？

张先生开业第二天就主动给隔壁拉面店送了一万块补偿。你骂他的那些人，给隔壁小店送过一分钱吗？