安徽安庆，60岁的男子，平时做生意，突发脑出血离世了，没来的及留下遗嘱。他的同 居女友，一声不吭拿走了他的借条，以“爱人”的身份挨个找债务人要钱，前后收回来37万。男子子女发现后，认为女友拿钱是不当得利，告上法庭。女友却说，没领证但她伺候了男子十几年，自己又得了重病很需要这些钱，法院这样判。

梁女士的父亲，是2025年5月24日那天突发脑出血，送到医院的时候人已经不太清醒了，辗转了几家医院，撑到6月16日还是没救回来。

父亲刚60岁，走得急，什么话都没来得及交代，更别说立遗嘱了。

住院那20来天，父亲的同居女友江某一直在医院守着。

梁女士和哥哥，还有家里几个亲戚，陆续给江某手里塞了钱，让她拿去交治疗费。

当时大家的心思都放在救人上，没有人去细算每一笔账。

等父亲的后事办完，梁女士回头对账，发现实际花掉的医疗费，并没有当初给出去的多，差了不少。

她觉得这笔结余，应该算父亲的遗产，由她和哥哥继承，但江某没有拿出来。

不光这些，让梁女士更没想到的事情还在后面。

父亲生前做生意，外面有人欠他钱，借条一直放在家里。

2025年7月10日，梁女士和江某一起去芜湖，找一个债务人要债。

那天梁女士身体不舒服，先回了酒店，江某一个人去的，拿回来十几万。

后来梁女士再回家，发现家里好些东西已经被搬走了，父亲的借条也找不着了。

她心里虽有担心，但没有立刻往坏处想。

直到今年7月，梁女士凭着记忆，找到其中一个债务人的工作单位。

又通过这个人，联系上了另外几个欠父亲钱的人。

对方的一句话，让她愣住了：钱已经还给你们母亲了。

她翻了聊天记录才弄清楚，从2025年7月，到2026年年初，江某一直在以“梁女士父亲爱人”的身份，联系这些债务人。

加上芜湖那笔十几万，一共收回来37万，这些事梁女士和哥哥完全不知情。

于是兄妹俩以不当得利为由，把江某告到法院，要求返还医疗费结余和债权款项，合计51万多。

法庭上，梁女士兄妹认为，江某和父亲没有婚姻关系，拿走的钱既不是她的，也不是父亲留给她的，就该退回来。

江某说，从原告和亲友手里拿的钱，全都用在治疗上了，不存在结余。

那37万债权，是父亲住院时当着邻居的面，口头让她去要的，一方面治病要用钱，一方面也考虑到她以后的日子。

而且两个人在一起生活快15年，江某为了照顾梁女士父亲把工作都辞了。

前几年她又查出了恶 性 肿 瘤，现在没有稳定收入，她觉得自己作为被扶养的人，应该能从遗产里分到一部分。

那么，在一起过了十几年日子但没领证，到底算不算夫妻？

按现有法律，1994年2月1日以后，没有领结婚证就以夫妻名义一起生活的，不再认定为“事实婚姻”，只是同居关系。

江某和梁女士父亲是2012年前后才在一起的，没有登记，所以江某不是法律上的配偶，不在第一顺序继承人里头。

但根据《民法典》第1131条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

意思就是说，江某不能像妻子那样继承遗产，她没有继承权；

如果她这些年，确实靠着梁女士父亲生活，或者反过来，她对梁女士父亲照顾得比一般人多得多。

法院可以在子女继承之外，酌情分给她一部分，这叫“分给适当的遗产”，性 质上是一种照顾，不是继承。

也就是说，继承是该得的，酌情分得，是看在付出的情分上给的，法律上不是一回事。

至于能给多少，法院会看同居时间长短、照顾的实际情况、她自己的困难程度，没有一个固定的比例。

至于江某说父亲口头委托她讨债，口说无凭，她需要拿出证据来证明这个委托真的存在。

拿不出来，那37万收回来之后仍然是遗产，她需要交给梁女士兄妹。

其实法院判的是钱怎么分，但是，一段没有名分的关系，到了这个时候就要吃亏。

日子可以两个人一起过，但法律上的名分和账目上的界限，最好在还来得及的时候，说清楚。

不然到最后，照顾的人觉得自己委屈，子女觉得自己的东西被人拿走了，谁都有谁的道理，只能让法庭来算这笔账。

你认为，这笔钱该给谁呢？

案例来源：滨州传媒