项立刚批评袁钧瑛回国属胡搅蛮缠
袁钧瑛，1958年生，细胞死亡领域世界级开拓者 。1977年高考，复旦大学生物化学专业。CUSBEA公派项目赴哈佛读博。
​1989年获哈佛神经生物学博士，长期在哈佛医学院任教，2014年获哈佛冠名荣誉教授，美国国家科学院院士、美国艺术与科学院院士。
​ 2020年，62岁，辞去哈佛终身教职，全职回国，任职中科院上海有机所，担任生物与化学交叉研究中心主任；美国国籍，2023年当选中科院外籍院士。
​ 科研贡献：最早揭示程序性细胞死亡通路，发现程序性坏死，成果和癌症、阿尔茨海默等神经退行疾病直接相关；2026年获得世界顶尖科学家奖。
​项立刚批评袁钧瑛是当年稀缺公派名额出国，青壮年黄金科研期留在美国、入美籍；晚年回国拿国内科研经费、平台资源，属于挤占青年科研人员资源，质疑其归国动机，认为是“年纪大了回来养老拿资源”。
胡锡进不否认可以讨论早年留美选择，但反对标签化、简单否定；袁钧瑛是顶尖学者，回国搭建新平台、带团队、打通国际学术网络，带动国内学科成长，不是单纯消耗资源；这种一刀切评判，容易制造老科学家和青年科研群体的对立。
项立刚拿道德和爱国评判袁钧瑛留美不归，属典型的扣帽子，如果按他的标准，杨振宁、丘成桐等一大批在海外工作多年归国人员都应该受到质疑。
CUSBEA（中美生物化学联合招生项目），发起者是康奈尔大学吴瑞教授，1981年启动，经教育部同意，对标李政道发起CUSPEA（物理）项目。一共8届，1982–1989年，总共选拔422名学生，全部赴美攻读生化、分子生物学方向博士，袁钧瑛是第一届学员。
​ 经费特点（和现在CSC公派最大区别）：国家负责选拔、组织考试；学生到美国之后，学费、生活费由美国大学奖学金承担，不是国家直接出钱资助海外学费生活费，属于早期特殊公派通道。
这批人大部分人长期留在美国学界，一部分后期回国全职、兼职合作；是改革开放后生命科学领域最重要的人才输送项目，这批人是当代国际生物医学界的中坚力量。
CUSBEA是特定历史条件下的人才项目。当时国内科研条件薄弱，目标是快速培养一批顶尖生物人才，打通中美学术通道。项目本身没有强制回国的法律契约，所以不能直接套用现行公派留学的违约规则去追责当年的学员。
袁钧瑛留美不归，是个人发展的需要。1989年她博士毕业时，国内生命科学、细胞凋亡方向几乎是空白：缺少高端实验设备、专用试剂、稳定经费、成熟的同行学术网络。细胞凋亡、程序性坏死属于前沿基础研究，需要持续、高投入的平台支撑，当时国内实验室无法承接她这个方向的前沿探索，回国大概率会中断正在推进的原创课题。美国哈佛、MIT可以给她独立实验室、稳定经费、顶尖同行交流环境，支撑她开辟新研究赛道。
她当时瞄准的“细胞死亡”是冷门方向，风险极高、不确定性大。她希望抓住学术窗口期，在前沿领域做出原创突破。留在哈佛，才有机会独立建组、持续深耕，做出载入教科书的成果。这是她优先选择学术发展空间的考量。
她后来在美国组建家庭、养育子女，长期定居，入籍也是为了在美国学术体系长期发展、身份便利，属于伴随长期海外发展形成的选择。