有枣无枣打一杆？重庆，83岁老太患多种慢性病还被癌症病痛折磨，身心备受煎熬，她在医院住院期间，儿子女儿交替着来陪护，又无形中给她增添了压力，多重的打击让她生出轻生的想法。在女儿交换陪护时，哥哥在走廊与她说了几句话，交代一些事情，也就10分钟功夫，老太竟从医院卫生间窗户一跃而下。尽管医护人员未耽误一分钟时间及时抢救，老人还是抢救未果离世。家属无法接受，认为医院存在安全漏洞，起诉索赔37万余元，法院判决驳回！网友：干得漂亮！不能助长这种恶劣卑劣的行径！

83岁的靳老太多年前就患上了高血压、糖尿病等慢性疾病，她知道这两种病没治愈的可能，只有尽所能控制病情。

谁知，厄运再次降临，她被查出宫颈癌，发现时就已转移，加上精神的压力和身体方面的状况，她一下子垮了下来。

今年1月21日，其儿子女儿将她送进当地医院老年医学科接受保守治疗。

老人常年被病痛折磨，身心承受着巨大的痛苦，情绪一直低落压抑。

她看着女儿与儿子来回奔波，连工作都无法正常上班，照顾完自己还得照顾小家，孩子家事一大堆，把年纪已不小的儿女拖累得精疲力尽，她更是满心愧疚。

3月4日，因治疗需要，她被转入7楼的中医科、疼痛科继续住院调理。

靳老太的儿子女儿轮流换班照顾老母亲，白天晚上都有人陪护，照顾的很细心。

3月17日中午，女儿忙完家里的一摊子事够匆匆赶往医院，来接替哥哥，换班照顾母亲。

哥哥在楼道与妹妹交代了一些事情，然后又匆匆回了家。

期间只有10来分钟的空档，意外却骤然发生。

等女儿进入病房后，发现母亲不在床上，瞬间心里一紧，立刻慌张地和护士一起四处寻找。

可谁知，靳老太就趁着儿子女儿说话的功夫，竟从病房卫生间的窗户一跃而下！只错开眼珠12分钟的事，就发生了天大的悲剧。

医护人员对她进行紧急抢救，可惜无力回天，下午1点02分，老人被宣告离世。

靳老太家属、闺女儿子全都无法接受这个现实，他们家属悲痛之余，把所有遗憾和不甘归咎于医院。

他们发现7楼病房窗户可以完全推开，没安装限位器，认为高层病房窗户无防护，存在重大安全隐患，才让老人有了轻生的条件，因此向医院索赔37万余元。

医院表示，病房窗台离地92厘米，完全符合国家建筑安全标准，整栋大楼设施也通过了官方竣工验收。

现场勘查发现，窗户原本配备的限位器疑似遭人为破坏，并非医院刻意不安装。

最重要的是，老人是自主跳楼轻生，属于主动极端行为，和医院的诊疗、管理工作没关联。

而家属认为，人是在医院出的事，窗户限位器损害也是事实，老人没了更是事实，医院甭想推脱干系。

医院属于公共场所管理人，负有安全保障义务，但这个义务不是无限兜底，不是用来防范一个心智正常成年人主动选择的自杀行为。

医院窗台高度达标、建筑验收合格，就说明设施本身符合规范。

法官表示，普通病房无需强制加装窗户限位器，限位装置的作用是防范、阻止意外失足坠落，根本挡不住心智正常、主观上一心轻生的人。

靳老太虽83岁，年事已高，但属于完全民事行为能力人，清楚跳楼会死亡，属于受害人故意造成损害。

轻生是自主突发的个人选择，不属于医院可预判、可管控的风险。

同时，事发后医院第一时间全力抢救，已尽到了救治责任，全程没失职延误。

通俗说：就算装好了限位器，如果老人执意轻生，依然会想别的办法，设施缺陷并不是导致死亡的必要原因。

如是精神障碍患者、无/限制民事行为能力人入院，医院的看管、防护义务标准会明显更高。

但对于清醒、能辨认后果的普通成年住院病人，医院不能被要求24小时贴身看管、消除一切可以轻生的条件。

而靳老太儿女只是一心照顾老母亲，却未觉察到高龄重病的母亲情绪的波动，女儿来换哥哥，却没第一时间见母亲，仅12分钟发生悲剧！

陪护不是人在就行，照顾老人也不是到点吃饭喝水吃药都问题，照顾她的情绪是很重要的！

最后法院判决，驳回靳老太家属索赔37万的诉求。

这场判决让人感慨万千，既理解家属痛失亲人的悲痛，也明白法律不讲人情偏袒。

医院不是万能的监护场所，没办法24小时锁住成年人的极端选择。

这也提醒所有病患家属，重病老人情绪脆弱，陪护不能有丝毫松懈，短暂的疏忽，可能就是一辈子的遗憾。

信源：时速新闻 2026-11-9
对此您怎么看？