这案子吵错方向了。争遗嘱真假之前得先把账拆开，六个多亿里有一块，吴某力本来就没法一个人写进去。

2024年4月18日，80岁的吴某力立公证遗嘱，把名下股份、房产、存款连同还没分清的权益，都给了再婚的邓某群。2025年7月人走了，2026年1月三个孩子起诉，诉求5700余万，按报道里给的数，家底六个亿。

原配1988年过世，按吴某慧的说法，当年长辈提过把母亲那份分开，父亲以孩子未成年为由先代管，这笔账一直没结。

一份遗嘱只能送自己的东西。

所以公证流程就算没毛病，也管不到别人那份，反过来真把遗嘱推翻，母亲那部分也不会自动回来。两笔钱缠一起，得先切归属，再谈效力。

人当时清不清楚，我不敢下结论。据2023年检查报告有脑萎缩，公证录像里被问财产先答一无所有，经多次提示才想起公司股份，吴某慧据此怀疑引导。可脑萎缩不等于丧失行为能力，得法院裁定。一审尚未宣判，以法院说法为准。

可要只在遗嘱全算数还是只废一部分里选，就绕开了最硬那道题。照这么吵下去，老人一走全家先抢着证遗嘱真假，三十多年前那笔没分的账反倒没人翻。你们说该先判遗嘱，还是先把账切开？