人心难测！广东东莞，6亿家产全给继母，亲生儿女分文没有，这是80岁男子临终前立下的遗嘱。儿女得知后无法相信，父亲晚年患老年痴呆症，怎么可能立下这样的遗嘱？但继母拿出公证，证明当时老人头脑清楚，立遗嘱是真实意思。子女坚持遗嘱无效，把继母告上法庭，要求继承老人遗产中的5700多万。更让儿女怀疑的是，父亲病重时，继母强行给他办理出院，结果当天父亲就离世了，儿女报警，认为继母涉嫌遗弃罪！

2025年7月23日，80多岁，身价过6亿的吴某力离世。当天，大女儿吴某慧问继母邓某群，父亲临终前有什么遗言？吴某群回答没有。

但在临近百日祭时，邓某群却拿出一份遗嘱，宣布自己是吴某力全部财产的唯一继承人。

吴某慧三姐弟当时就炸了，他们认为遗嘱肯定有问题！

事情还得从1988年说起，那年吴某力的原配车祸走了，留下年幼的三个孩子。

吴某力接手了原配的生意，半年后娶了邓某群，后来又生了个女儿。

这些年过去，吴某力生意越做越大，成为当地屈指可数的富豪，有多家公司股权、物业，总价约六个亿。

可谁也没想到，原本和睦的一家人，在2022年出现了裂痕。

三姐弟说，从那年开始，父亲有意跟他们日渐疏远。

到了2023年5月，吴某力记忆力非常差，判断力一塌糊涂。体检报告显示，脑白质变性脑萎缩症状。

转过年的4月18日，81岁的吴某力走进公证处，签下一份遗嘱。

把名下全部财产，动产不动产股权存款，全部的一切，留给邓某群，并注明完全清醒，未受胁迫利诱欺骗，任何人不得争议。

三姐弟对这份遗嘱完全不认可，他们拿出一份医院记录。

显示吴某力首次被诊断出“阿尔茨海默病”是在2024年10月22日，立遗嘱是4月，中间隔了整整半年。

这半年，恰好卡在人已经糊涂了，但还没被确诊的空窗期。

大女儿吴某慧说，一个2023年就痴呆的老人，2024年4月能完全清醒、精神状态良好地处分六个亿？

《民法典》第一千一百四十三条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈，胁迫所立的遗嘱无效。

吴某慧查看了当时的录像，父亲当时根本就记不住自己和母亲的名字。

被问到名下有哪些财产时，他先说没有，经公证员多次提示，才承认自己是股东。

吴某慧认为这样状态下立下的遗嘱，不是真实意思表述，应该作废。

吴某慧还说，家里部分财产是母亲生前留下的，一直没分割，父亲无权单独处分。

《民法典》第二十六条，遗嘱人以遗嘱处分了国家集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。

如果6亿中包含原配的遗产份额，是三个子女依法应继承的部分，那么吴某力用遗嘱处分这部分财产就是无效的。

2020年1月4日，吴某慧去起诉，请求确认遗嘱无效 ，主张继承遗产份额5700多万。

法庭上，邓某群辩称，吴某力订立遗嘱时意识清醒，是的真实意思表示，遗嘱经公证、程序合法。

财产是两人婚姻存续期间的夫妻共同财产，吴某力有权处分自己的份额。

吴某力原配早在1988年就离世了，距今已超20年，原告不能再就原配的财产提起继承诉讼。

双方在法庭上互不相让时，庭外吴家姐弟发现了更严重的问题。

对于吴某力的离世原因，让这件事从遗产纠纷滑向刑事疑云。

2025年7月23日，吴某力病重，出现多器官衰竭情况，医嘱建议继续住院治疗。

但邓某群强行给吴某力办理了出院，当天他回到老家旧屋，仅仅约半小时后，氧气管被拔除，老人离世。

作出拔管决定的，是继母邓某群和同父异母的妹妹吴某怡。

三姐弟报了警，当时以遗弃案立案查。可到了9月，认为不够刑事责任，又撤案了。

三姐弟不认可，吴某慧申请监督办理，已经重新受理。

目前，一审还未结束。邓某群是否构成对吴某力的遗弃，也需要进一步调查。

事情还没完，但一家人的亲情却荡然无存，真是人心不足蛇吞象。

对这件事，你还有哪些看法？欢迎评论区留言。