香港，39岁男子在50岁女子屋里过了一夜，起身要走的时候两人吵起来，他拿起利器朝人挥过去，女子颈部和手部都挂了彩，血一直往外渗，人还清醒。动完手他没往远处跑，上楼到了天台，坐在边沿上，利器还在手里，电话也是他自己打的，说不想活了。

10点前后，报警电话是男子自己打的，开口先说自己动了手，又说不想活，人就在楼上天台。

警员和消防员，还有救护员，接到报案一块儿赶过来，进了楼分头找，一路去2楼，一路往天台。

2楼那间屋子里，女子还在，脖子上有伤，手上也有伤，血没止住，人是清醒的。

救护员先把伤口简单包了，跟着送去医院，医生接手抢救，人后来稳住了，一时没了危险。

男子坐在天台边沿，利器还拿在手里，谁靠近都不好办，状态一直不稳。

谈判专家上了天台，一句一句跟他聊，把那股激动的劲往下压，劝了1个多小时。

11点30分左右，男子被劝动，自己从天台下来，跟着警员走了。

5日清晨那阵争吵，是男子起身要走的时候起来的，两个人越吵越凶，谁也没收住。

男子吵到后来没压住火，拿起屋里一件利器朝女子挥过去，女子没躲开。

女子脖子和手上都在往外渗血，被发现的时候人还清楚，没昏过去。

再往前一晚，11月4日，男子是花了钱找上门的，两个人那天才认识。

夜里他没走，在女子屋里留宿，一夜下来没什么动静。

女子做什么营生，不改变伤人这件事的性质，这条法律护的是人身，不挑对方职业。

花钱留宿这层关系，最容易把看热闹的人带偏，可它连定罪名都进不去，警方要的是伤口在哪，手里什么东西，动手那一下冲着哪儿去。

男子自己报的警，省掉了找人这一步，电话里说了伤人的事，警员到场才照着电话里说的分头找伤者和天台上的人。

电话里那句不想活，抹不掉屋子里那几下，2楼那位该验伤还得验伤，天台那位该查还得查。

依据《侵害人身罪条例》第17条，任何人意圖使任何人受殘害、外貌毀損、成為傷殘或身體受其他形式的嚴重傷害，或意圖抗拒或防止任何人受到合法拘捕或扣留而 (a) 以任何方式非法及惡意傷害任何人或導致任何人身體受嚴重傷害；或 (b) 向任何人射擊；或 (c) 拉動扳機或以任何其他方式，企圖用上膛槍械向任何人發射，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處終身監禁。

男子拿利器朝女子挥过去，颈部伤了，手上也伤了，这两处都不是碰一下就能过去的地方。

他跟女子吵的是要走还是要留，没有动武的理由，拿起家伙就上，非法和恶意都落在这一下上，挨的是别人的身体，正是法条要护的那一头。

女子送到医院抢救，人稳了下来，男子这边要面对的是可循公诉程序审讯的案子，顶格是终身监禁。

定这一档，控方得拿出他当时想把人弄成重伤的证据，光是伤得重不够，得看手里拿的什么，怎么使的。

拳头把人打成重伤，都不一定够得着这个意图，只是吓唬一下，或者压根没管后果，也一样够不着。

男子手里是利器，冲的是脖子，手上也挂了彩，这些往重里指。争执里动的手，事后又自己报警，这些往轻里指。

拘捕和定罪不是一回事，把人先留住只是一步，检方看完伤情和证据，才谈得上往哪一档递。

两边都还悬着，检方最后拿哪一档起诉，得看警方把争执缘由和动手那一下查到什么程度。

检方要盯的是伤情和动手时的想法，跟两个人怎么认识，钱给没给，都搭不上。

吵一架就动利器，事后自己报警说不想活，你们觉得这该按哪一档算？

警方看完现场，按涉嫌伤人把男子拘了，女子送医之后人稳住了，两人为什么吵起来，男子到底为什么动手，警方还在查。

素材来源：南方都市报