女子旅游，嫌酒店比较贵，就入住青旅，结果发现，身边挨着睡觉的是一名异性，这种旅店，一间房间有四个床位，有两张是上下铺，有两张是单人床紧挨着的，乍一看，就像是一张1米八的大床，女子就是睡在其中一张，入住的时候，她并不知道旁边是男生，到了半夜，工作人员才告诉了她，随后，她赶紧来到了公共区域，和其他同等遭遇的女生聊天，这时才发现，她们都遇到了男女混合房源，而那个男生也没有睡多久，休息了一会儿就离开了，不过，女主说，这样的价格确实便宜，每晚合计也才187元，如果运气好，身边入住的是女生，那就划算了。

小希年轻貌美，喜欢到处旅游，这一站是法国。

这边花销比较大，她想节约成本，就没有选择住酒店，而是选择住青旅。

她查看页面，房间里有四个床位，其中一张是上下铺，还有两张是紧挨着的。

平台上显示的AB床，其实就是两张单人床挨在一起。

乍一看就是一米八的大床，拆成了两张。

为什么不把它们隔得远一点？也是因为条件有限，房间不大，只能紧挨着摆放。

小希觉得也没关系，反正就住一晚，只睡几个小时，在这里睡总比在车站睡沙发椅子强，起码安全。

可让她意想不到的是，她刚休息没多久，紧挨着她床位的男士就要入住了。

小希瞬间脸色发白，这算怎么回事？要是旁边是女生，就算是陌生人，胖一点、邋遢一点都没关系。

但偏偏安排一位异性入住，实在让她接受不了。

如果是上下铺还好，关键这两张单人床是拼在一起的，要是有人睡觉不老实，说不定就滚到别人那张床上去了。

这不尴尬吗？而且也太危险了，这可不比在车上睡觉安全。

于是她直接去到公共区域，打算在这里熬过一晚。这里还算暖和，在室内，虽然没有床舒服，但至少可以安心待着。

她到公共区域之后发现，不止她一个人要在这里凑合一晚，还有不少同样遭遇的女生，她们也被安排进了男女混住的房间。

大家相视一笑，都是图便宜，结果遇上这么尴尬的事。

不过有缘聚在这里，大家反倒兴致很高，都没有睡意，就在公共区域聊开了，算是一种别样的入住体验。

那位男士入住之后，也没睡多久，他是半夜才到的，睡了一小会儿，一大早就离开了。

小希很难想象，如果自己留在房间睡觉，会是什么感受，场面又会有多难堪。

她主动退一步，来到公共区域，和有同样遭遇的女生聊了一整晚，避开了尴尬和潜在的风险。

小希说，这种男女混住的床位确实便宜，每个床位大约28美元，折合人民币也就187元，对经费有限的旅行者来说很有吸引力。

其他入住的人，情况各不相同：有的人只是临时落脚休息几个小时，有的人跟小希一样预算有限，当然还有别的情况。

总的来说，这次体验有惊无险。如果当晚另外三个床位住的都是女生，那她就很幸运，可以花低价踏踏实实睡一晚。

一旦遇上分配男生进来，就只能选择去公共区域将就，或是硬着头皮留在床位休息。

《民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

这件事没法直接断定店家有错，关键要看预订页面有没有清晰标注房型信息。

如果平台、青旅提前写明了是男女混住、床位紧密相邻，小希下单就代表她知情并且自愿接受这样的条件。

店家就已经尽到了信息告知的义务，符合诚信原则，后续半夜通知入住人员性别，更多是出于善意提醒，不构成违约。

反过来，如果这些关键信息没有提前公示，等到半夜才告知邻床安排异性，那店家就没有履行好通知这项附随义务，违背诚信。

再看安全保障这一块：男女混住本身不违法。

青旅作为住宿经营者，责任是维持场所秩序、防范危险。

只要日常管理到位，没有放任骚扰行为，就算客人心里觉得尴尬不安，单纯心理不适，一般不代表店家违反安全保障义务；

只有真的发生侵害，并且店家疏于管理，才会产生相应责任。

说到底选择权是双向的。

商家有如实披露房源情况的义务，游客下单前也有仔细看清房源说明、评估自身接受度的责任。

两种情况，对应不一样的结论，我们不能单方面预设商家隐瞒信息。

对于此事，大家如何看？素材来源于齐鲁壹点