2024年国庆假期，北京的张先生出门闲逛，路边一家按摩店挂着优惠招牌，他看着价格合适，想着一路奔波浑身发酸，打算进去做个按摩放松一下。进店之后，店里的工作人员主动上前接待，把价目表递到张先生手里，一项一项给他介绍店里的各个项目。张先生看介绍说得挺细致，挑了标价五百元的项目，还特意点了66号技师刘某来给自己服务。工作人员随后领着他走到店里一间位置偏僻的小包厢，让他在里面等着技师过来。

没过多久，技师刘某进到包厢，开始给张先生按摩。前后也就短短几分钟，手上还没做多少动作，刘某突然接到一通电话，接完之后脸色一下子就变了，整个人慌慌张张，立刻停下手里的动作，压低声音催张先生赶紧穿好衣服，从包厢后面的小窗户翻出去逃跑。张先生当场一头雾水，完全不清楚到底发生了什么事，他既没有听到外面有动静，也不知道店里出了什么状况，只是看见技师紧张得不行，心里跟着发慌，来不及多问，急急忙忙把衣服穿整齐，爬上窗边翻了出去。

谁能想到，他双脚刚落地，外面早就蹲守好的民警立刻上前，直接把他控制住，带回派出所接受调查。到了派出所之后，民警做完笔录，结合技师刘某、店里工作人员的口供，认定张先生的行为属于嫖娼，最后给他下达处罚，行政拘留五天。

拘留期满之后，张先生心里一直憋着一口气，他从头到尾都觉得委屈。他说自己本来就是来做正规按摩的，两个人没有发生任何越界的行为，甚至所谓的特殊服务都还没有开始，凭什么直接定他嫖娼，还要拘留五天。他不愿意接受这个结果，于是提起行政诉讼，把办案的公安机关告到法院，请求法院撤销这份行政处罚决定书。

整个案子里面，能够拿出来的主要材料，就是技师刘某、店里员工的口供，还有张先生在询问笔录当中的一段陈述。但是从头到尾，没有转账记录，张先生还没有付钱，没有聊天记录提前约定特殊服务，包厢里面没有搜到任何相关的物品，监控录像也没有拍到两人有任何越界的肢体接触。在治安案件里面，口供本身就是稳定性很差的证据，尤其是按摩店被突击查处的时候，店里的工作人员为了减轻自己的责任，很容易顺着办案方向去陈述，把进店消费的客人全部说成是来寻找非法服务的。

有人会说，张先生自己在笔录里面承认，知道这个五百元项目里面包含特殊服务，因为警察突击检查，才没有做成。这里就有一个绕不开的疑问，人在派出所里面做笔录的时候，心态和平时不一样，紧张、慌乱，加上反复询问，有时候说出来的话，未必就是自己真实的想法。张先生在法庭上坚持自己只是想按摩，不认可笔录里面的这个说法，那么这份口供能不能单独作为定案的关键依据，其实值得推敲。

第二个疑点，就是技师反常的举动。如果两个人已经说好要进行非法交易，刚刚开始服务，外面要检查，技师第一时间的选择，应该是稳住场面、装作正常按摩，尽量掩盖过去，而不是直接主动叫客人翻窗逃跑。这个行为本身就很矛盾。如果张先生真的是来嫖娼，技师主动指引客人跳窗逃跑，等于主动把这件事挑明，把客人推到民警的包围圈里面，这个逻辑很难说得通。有没有另外一种可能性，技师只是接到通知，知道检查来了，不管包厢里的客人是什么情况，统一让客人从后窗疏散，先躲开检查，至于这个客人到底知不知道所谓的特殊服务，其实根本没有核实。张先生只是被这个指令带着走，他翻窗，不等于他默认自己要做违法的事情。他只是一个普通消费者，技师让他跑，他慌了，下意识照做，这个举动，不能直接等同于他有嫖娼的主观想法。

第三个疑点，就是“主观故意”该怎么认定。定嫖娼，不光要有谈好交易、着手实施的行为，核心是当事人主观上清楚，自己花钱就是为了发生不正当关系。张先生的说法是，他看的是店里明摆出来的价目表，听工作人员介绍，理解的就是按摩项目。五百元的按摩项目，市面上不少高端养生按摩，本来就可以卖到这个价位，价格本身不能直接证明里面包含色情服务。我们不能简单地认为，只要是偏僻包厢、价格偏高，就默认项目不正规。正规的按摩店，同样会有独立包厢，同样有收费偏高的套餐。单凭店里一方的说法，就推定张先生进店的时候，心里已经打定主意要嫖娼，这个推定，跳过了很多合理的可能性。

还有一点，整件事从头到尾，没有发生任何实质的不当接触。按摩只进行了短短几分钟，全程都在正常推拿的阶段，没有任何越界动作，没有给付费用，交易根本没有向前推进。按照相关规定，就算是已经谈好价格、着手实施，因为外部原因没能完成，属于情节较轻，可以从轻处理。

法院最后判决驳回张先生的诉求，主要采信了各方口供相互印证这套逻辑。但是采信口供，不等于案子里面的疑点就自动消失了。

大家觉得，这个案子里面，单凭几份口供，能不能稳稳当当认定嫖娼？