确定了，俄美乌三方举行会晤。


2026年11月8日，央视新闻报道，10日到11日，俄美乌三方将在阿联酋阿布扎比举行会晤。俄罗斯专家提前给出判断：本次会晤属于技术性磋商，算不上能够敲定和平方案的正式谈判，在核心分歧上几乎没有协商空间，很难期待重大突破。这个判断，也让人看清这场会谈的现实底色——今年年初阿布扎比的几轮会谈，就是类似模式：两天磋商下来，唯一落地成果是完成314名被俘人员交换，一旦触及领土、停火这类核心议题，双方立场便陷入僵持。

说是开会，在俄方专家看来，和完整意义上的谈判并不一样

俄罗斯国际事务委员会主席特列宁的观点很直白：这不是谈判，而是磋商。磋商聚焦安全保障落地、人道主义通道安排、战俘交换这类技术性、人道类议题。领土归属、停火线划定这类决定战争走向的核心议题，本次磋商并不纳入讨论范围。简单来说，三方坐下来，优先沟通能够协调的人道事项，那些难以达成共识的核心矛盾，依旧搁置。从这个角度看，磋商时长的变化，很难改变整体僵局。

年初的“成果”，已经显露本次会谈的局限

今年2月的阿布扎比会谈，不少人还有印象。会谈结束后，俄乌双方各移交157名被俘人员，合计交换314人。这个成果受到关注，但关于乌军撤出相关区域、停火监督机制等关键问题，没有达成共识。不少分析当时就指出，换俘是相对容易达成共识的事项，因为它不触碰各方的核心底线。九个月过去，同样的地点、同样的三方框架，议题设置也高度相似。换俘、人道救助当然值得肯定，但如果把这类人道成果当成和平进程的实质性进展，就容易高估本次磋商的意义。

撤军的诉求，不止顿巴斯两个州

俄方自2024年起公开立场没有变化：要求乌克兰军队从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四地撤出。佩斯科夫今年5月再次重申，俄方要求乌军按照四州并入时的行政边界全部撤出。乌方这边，泽连斯基公开表态，停火是乌方可以考虑的让步，但不接受从相关区域撤军，乌方的核心顾虑是，单方面撤军之后自身安全保障没有着落。双方底线差距巨大，战场上难以实现的条件，很难仅凭一场阿布扎比的工作磋商达成。

为什么选阿布扎比，欧洲为何不参与本次磋商

选择阿布扎比作为会谈地点，是因为阿联酋长期在冲突中保持中立，是俄乌双方都能接受的斡旋方，加上今年已经在这里举办过同类型会谈，对接渠道、流程相对成熟。按照此前商定的方案，本次会晤采用俄美乌三方模式，欧洲不参与本轮会谈。佩斯科夫也提到，不排除后续阶段欧洲参与相关安全对话的可能性。围绕谈判参与主体、议程设置，各方本身就存在不同诉求。

真正持续博弈的，依旧在前线战场

会谈消息放出的同一天，前线军事行动并没有停下。俄军在东部持续推进，乌军持续打击俄方能源、后勤节点，双方都在用战场行动，为外交博弈争取筹码。一边沟通换俘、人道通道，一边持续交火，是当前冲突的常态。技术性磋商可以打开人道主义的小门，推动战俘回家、平民撤离；但停火、领土这些核心议题的“大门”，很难在这次阿布扎比的会议室里找到答案。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区理性讨论。