国际舞台排座次，最现实的永远是手里的筹码。
最近网络上都在聊一件事：特朗普宁可把目光投向普京，也未必愿意多看默茨一眼。
很多人纳闷，同样是在聚光灯下，为什么待遇差得这么远？
说白了，在大国博弈的牌桌上，从来不看谁嗓门大，只看谁手里握着底牌。
普京手里有能源、有战略纵深，更有直接拍板的掌控力。特朗普看重的，从来都是能坐在桌子对面、一锤定音兑现利益的硬角色。
反观默茨，在国际上面对大国博弈插不上话，在国内政坛也是四处碰壁、处处受制。
在国际博弈的长条桌前，有人两手空空走进来，刚想端起架子提条件，对面的目光早就越过他的头顶，直接落在了真正握着重磅筹码的人身上。
手里没有拿得出手的底牌，腰杆自然硬不起来。
对内无法稳住阵脚，对外又左右不讨好，这种尴尬处境下，强行摆出大国棋手的姿态，换来的只能是冷眼旁观。
大国交往，看的从来不是姿态多高，而是实力多厚。
你觉得在现在的国际格局里，到底是实打实的硬筹码决定地位，还是所谓的政治立场更能站稳脚跟？