警方回应女子偷拍丈夫出轨80余次 二审将于11月下旬开庭，监控证据命运待定 吴女士不服一审判决已提起上诉，二审将于2026年11月下旬在厦门开庭。一审法院认定，吴女士在卧室电视线路插口处隐蔽安装摄像头，对丈夫起居行为全天候、无差别录制，属于主动、刻意、秘密性窥视，依据《民诉法司法解释》第106条，视频不具备证据资格，未认定男方婚姻过错。吴女士的核心异议是：监控安装在夫妻共同住宅内，设备为普通民用摄像头，未对外传播，目的与手段均具正当性。