鲁比奥到底该走，还是该留，两种选择利弊在哪里？

11月5号，彭博社前脚报道，说鲁比奥打算辞职，后脚纽约时报就出来“辟谣”；

显然，其时美国中期选举的余波，到现在还没完全散去，才有真真假假，各种消息满天飞。

不过彭博社这条消息来的挺及时，正好借这个导火索，聊聊咱们的看法：

首先彭博社作为大媒体，经过层层审核能把这个消息放出来，本身就说明，这件事有他逻辑恰当之处。

具体来说，民主党这次赢下国会不是小胜，是大胜，反过来共和党不是微败，是惨败。

11月4号，外媒一家电视台，正在实况直播计票情形，听到前方传来德州被民主党拿下的消息时，主持人当场惊讶的合不上嘴。

你就知道，美国民众对共和党有多不信任，这种厌乌及乌的情绪，接下去会传导至共和党的很多人，特别是和川普关系近的大员。

民众会不断追问：在过去的两年中，部长先生们为什么没人站出来劝谏川普，美国的纠错机制为什么没能在内阁中发挥作用？鲁比奥首当其冲要面对这个问题。

假如没有一个明确且令众人满意的答案，就别想在接下去的两年中，让这部分人成为他的支持者。

鲁比奥还有一项劣势：在共和党剩余的铁杆支持者MAGA们心目中（这次选举有一部分投了民主党）万斯才是那个血统纯正的继承者，同时也是聪明人，选完第一时间就发长文与伊朗冲突切割。

鲁比奥表现好，万斯也不差，MAGA终究还是支持万斯多些。

看到这里一部分人会问：既然留下来有这么多坏处，为什么不直接离开？

另一部分人会疑惑：鲁比奥现在有国务卿的身份，做什么事都方便，一旦离去，少了这项顶级光环加持，真的会更好吗？

说实话，这两个问题都问到点子上了，举个眼前的例子来回答：

2024年川普也是一介“平民”，但并没影响他第二次当选，大伙知道关键在哪里吗？

上次川普竞选的时候，正是以共和党提名人的身份参加的，所以才拿到共和党阵营的选举人票，这才是关键所在。

鲁比奥的名气早就打出来了，他最需要考虑的还真不是国务卿这个职位溢价，而是离开以后成为独立候选人？还是能拿到共和党的提名？

综合各方形势分析，假设鲁比奥在共和党输了国会后火速辞职，后面的提名基本别想了。

所以是留还是走，目前能看清楚的利弊只有其中一部分，还有一大部分会随时间发展，不断变化。

纽约时候报道说，鲁比奥本人否认了辞职的传言，并表示会工作到总统任期结束。

鲁比奥显然清楚其中的复杂利弊，依照目前的情况，按兵不动，无疑是明智的选择。