很多人不知道，特朗普原本没打算介入中东这一场冲突当中的。按照他最初的打算，应该优先稳固美洲后院，用可控的代价把委内瑞拉拿捏在手中，稳住拉美国家，把时间和精力放在国内议程和国会选举上，等所有布局都落到实处后，再选择恰当的时机处理伊朗，不会为了以色列去搏一场高成本的区域战争。

特朗普的逻辑是，委内瑞拉离美国近，内部矛盾重重，“枪打出头鸟”，只要把委内瑞拉拿下来，不仅能够更好地展示美国的强大，还能够免费得到庞大的石油，以此来提升自己的政治筹码，应付中期选举。先把自己的后院稳住，再图谋其它，稳扎稳打的。

但是拿下委内瑞拉实在是赢得太轻松了，仅派一支特种部队就成功了，这让美国内部产生了一种错觉：美国依旧是那个强大的美国，美国有能力推掉一切障碍，根本不用那么长远的布局？

偏向激进的一派认为原来的节奏太慢了，美国势头正好，又加上犹太集团的游说，应当趁热打铁。特朗普就转变了思路。原本主张稳扎稳打、不肯轻易跳进中东泥潭的那一派被压得死死的，从方案的主导者变成了风险预警者。国内有人提醒，一旦和伊朗全面开战，会被伊朗拖入巨大的战争泥潭，那时美国将很难收场，但是特朗普没有听进去。理性派被边缘化，特朗普话语权不断加重。

这场棋局当中本身就有一个漏洞，我称之为“委内瑞拉悖论”：靠一场低成本、短暂迅速的胜利建立起来的自信，会不断提高决策者的风险偏好。一场轻易取得的胜利，会一定程度上降低下一次开战的门槛。这让特朗普觉得：我既然能够轻易拿下委内瑞拉，拿下伊朗也是轻而易举的。

美国这套决策的内在逻辑，是美国缺乏长期主义的体现和延伸。任何偏向谨慎、循序渐进的思路，都会被快速催生的浮躁情绪所吞没。这份从一场轻易的胜利构建出来的冒险主义，从一开始就自带毁灭的基因，本身就很难维持。