农村老人就不配拿误工费了吗？湖北武汉，一76岁农民老人被货车撞伤后，住院26天，被鉴定为10级伤残，300天在家养伤不能下地干活。不料，当老人索赔误工费时，保险公司以老人超过退休年龄为由，一分不赔。老人认为，平时自己能正常下地劳动，凭啥不能拿误工费？最终老人把肇事司机和保险公司告上法庭，法院判了！

2025年1月，周凤英老人坐三轮车外出，经过一处路口转弯时，三轮车与一辆货车发生了碰撞。

交警认定，货车驾驶人和三轮车司机负同等责任，周凤英是乘坐者，她没有责任。

事故发生后，周凤英被送往医院治疗，一住就是26天。

老人家住农村，一辈子靠种地过日子，在这之前，家里的地她还能正常种着，也有收入。

养伤期间，老人没法下地干活，家里的收入一下子就断了。

老人受伤之后的2025年9月，经过法医鉴定，周凤英脊柱损伤、右侧肘关节活动功能障碍，都被评定为10级伤残。

重要的是，后续还需要继续治疗，被综合认定误工时间为300天。

事后，她找对方商量赔偿，但双方一直谈不拢。

保险公司认为，周凤英已经76岁，属于老年人，日常不该再下地劳动。

再说，她早已过了法定退休年龄，不应赔偿误工费

老人无奈之下，把货车司机和承保的保险公司一起告到了法院，索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计14万余元。

其中误工费一项，老人主张按农林牧渔业职工平均工资计算300天，赔付4万余元。

保险公司却在法庭上提出，不应该支付误工费。

周凤英一方回应说，农村高龄老人继续种地是很普遍的事。

村委会出具的证明和农业补贴发放记录，都能证明她确实在从事农业劳动，有真实的收入来源。

法院审理后认为，周凤英的误工损失该不该赔、按什么标准赔，是本案的主要争议焦点。

村委会证明、银行对账单等证据，足以证实老人在事故前，一直种地为生，是有正常有收入的。

依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

法律并没有把年龄作为排除误工费的前提条件。

考虑到周凤英年事已高，劳动能力确实有限，法院没有完全按照农林牧渔业平均工资计算。

而是参照当地最低工资标准2400元每月、误工时间300天，认定误工费为24000元。

也就是说，按着法律规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算。

无固定收入的，参照近三年平均收入，或同行业平均工资计算。

最终法院判决，保险公司赔偿周凤英保险金11万余元，其中包含误工费24000元。

保险公司不服判决提起上诉，2026年10月，二审维持原判。

上述法律规定的核心，是有没有实际收入损失，而不是有没有达到退休年龄。

退休年龄是劳动关系中的一个概念，但误工费保护的是实际劳动产生的收入。

农村老人种地、做小生意、打零工，只要确实有收入来源，受伤后收入中断，就应该得到相应补偿。

这个案子也提醒我们，法律看的是事实，而不是标签。

不能因为一个人年龄大了，就默认他不再劳动、不再有收入。

尤其是在农村地区，很多老人一辈子没有退休金，种地就是他们唯一的生活来源。

如果因为年龄被一刀切地排除在外，反而会让真正需要保障的人失去救济。

这起案例，说到底是对劳动本身的尊重。

只要一个人还在靠自己的双手谋生，他的劳动价值就应该被看见、被承认。

对此事，你怎么看？

案例来源：济报鲁中