11月6日，《纽约时报》又来“带节奏”了，中国不让卖技术，居然叫“强硬”？

一篇稿子阴阳怪气，说中国监管部门现在对外资并购“姿态更强硬”，专门盯关键技术、敏感行业。它举了两个例子：一个是近期叫停软银53.7亿美元收购ABB在华机器人业务；另一个是今年4月，推动Meta放弃20亿美元吞下国内AI独角兽Manus的计划。

然后美媒下了个结论：中国是想把核心技术、好工程师，攥在自己手里，不便宜老外。

这话翻译过来就是——我可以抢你的，你不能护自己的；我严审叫“维护安全”，你严审叫“强硬封闭”。双标都不带遮的。

先说句大实话：外商投资安全审查，不是中国发明，也不是中国独有。

美国有CFIUS，2018年《外国投资风险审查现代化法案》一扩权，半导体、AI、关键基建、敏感数据全在射程里，中企在美收购被拦不是一两桩；欧盟有《外国直接投资审查条例》，德国、法国对关键技术和基础设施的并购早就在“显微镜”下看；英国《国家安全和投资法》更直接，政府说不行就拆。

怎么，西方设“技术护城河”是正义防卫，中国建“安全闸门”就是打压外资？

这次两起案子，其实都讲得通。

Manus那单，表面看是“新加坡公司被Meta买”，但扒开皮：技术在国内长出来的，团队是国内工程师，训练数据一大半是中国用户，火了之后把总部迁去新加坡、裁掉国内业务，再打包20亿美元卖给美国巨头——业内管这叫“洗澡式出海”，说白了就是换件干净衣服，把中国芯塞进外资口袋，还想绕开审查。

中国依据《外商投资法》第35条和《外商投资安全审查办法》，搞“实质重于形式”的穿透审查：不管你注册地在开曼还是新加坡，技术从哪来、数据在谁手、人是不是中国培养，才是关键。这单被禁，合法、合理、有先例。

ABB机器人这块也一样。软银想拿下的不是几台机械臂，是ABB在中国市场深耕多年的产线工艺、工况数据、运动控制和供应链网络。中国是全球工业机器人第一大市场，ABB面向中国市场的产品超90%本土制造，这批资产一旦随交易转手，物理AI的底层能力就可能被海外资本连锅端。

监管卡这一下，卡的是“技术主权”，不是卡外资做生意。

纽约时报用“强硬”这个词，本身就带陷阱。好像中国本来该乖乖放行，才叫“温和开放”。

但开放从来不是“敞着门让人搬”。2024年以来，中国一直在缩外资负面清单，制造业、服务业准入继续放宽。该放的放，该守的守，才叫高水平开放。把安全边界画清楚，合规外资反而更踏实——知道什么能碰，什么别想。

美媒真正不舒服的，不是中国“审查多了”，而是过去那种“在中国孵化、被西方收割”的套路，不好使了。

以前是：你出人、出数据、出场景，我出美元、出架构，最后核心技术归华尔街。现在中国说，这条链上最关键那段，得留家里。

所以别被“强硬”二字带偏。这不是排外，是成年礼。一个国家到了技术爬坡期，得学会给自家底盘上锁。

机器人不能白送，AI不能白搬，工程师十年熬出来的代码，更不能被一纸离岸协议悄悄卷走。

纽约时报爱怎么定性怎么定性。咱们只认一句：技术可以出海，但不能裸奔；外资可以进来，但别想连根拔。
美媒对中国的态度发生了哪些转变 美国对中国技术的态度如何 外国人眼里的中国制造怎么样