特朗普2016年上台，原本是打着反建制主义旗号，民众希望这个另类有个性的人能如不受控制的公牛，不顾一切地冲击一下美国的愈演愈烈的金钱政治，改变一下美国的深层次的阶级固化等结构性矛盾，所以，特朗普横空出世，他和美国民众之间属于互相错认，双方都误以为对方是同路者。

所以，特朗普上台算是美国民主政治的一次自救，一定意义上说是一次“非典型的美国革命”，即美国民众试图通过选票试图改变美国执掌国家权力的人员结构，即使他们选择的这个历史人物是右翼民粹主义的即使这个政治人物的政见是带有前现代色彩的种族主义法西斯主义，他们都选择视而不见，给他机会，让他上台。

但是，美国民众给了特朗普机会，特朗普第一任期却并没有真正完成美国民众的期待，虽然第一个四年没有完成期待，但可以把责任甩锅给经验不足，疫情，甩锅给民主党的追杀掣肘，而特朗普本人所应该负的责任被严重低估，所以，民众就又给了特朗普第二次机会。然而，特朗普第二任期彻底放飞自我，对内疯狂为家族搞钱，对外发动关税战，不但丢掉美国国际信誉的“面子”，而且被以色列忽悠发动对伊朗战争，推高了油价物价，还暴露美国霸权实力的“里子”。

想想六年前，特朗普第一任期结束输给拜登时时，特朗普的支持者们甚至不惜发动一场“叛乱”冲击国会，就是要再给特朗普一次机会，美国底层红脖子白人还是比较单纯的。然而特朗普屠龙少年终变恶龙，随着特朗普浸润美国政治时间越来越长，他的“革命者”身份越来越不明显，反而他本质上更贪婪、更自私的本性越来越暴露，同时政治是一门技术，而他没有章法、治国能力较差的短板越来越突出。

再一再二不能再三再四，特朗普的这次失败，是美国民众六年来试图借用特朗普这个“政治素人”改变美国传统政治痼疾的“非典型革命”尝试失败的及时止损。六年时间，只是告诉了美国民众一件事，美国民众试图用这套合法的选举制度改变自身权益，是很难奏效的，要想真正改变美国现在面临的阶级矛盾等结构性的矛盾，只有广泛地团结和动员美国更广泛的底层民众，开展真正的阶级斗争和阶级革命，也就是无产阶级革命。

美国这套三权分立式的民主政治体制，作为人类较早探索出的现代民主政治体制，本质上只是维护资产阶级整体利益的政治体制，其根基是美国国会制度，掌握着立法权。相比之下，美国政党只是产生于这个本质上是维护资本家阶级利益的国会制度，所以，美国政党之间斗争再激烈，也不可能触及美国国会这套根本资本主义制度，所谓皮之不存，毛之焉附？所以，美国民众试图通过这套基于议会选举而改变自身命运的尝试注定失败。

随着特朗普的中期选举失败，政权的很大一部分权力分担给了民主党，而民主党擅长的也不是经济，而是政治追杀，掌握参众两院的民主党，治国理政能力不见得有多强，但是给特朗普使绊子，做各种政治操弄的能力还是比较强的。特朗普的行政权被严重削弱。未来，被特朗普所压制的“白左”观念也将逐渐回潮，也就是回到美国近些年的所谓的“主流意识形态”。

所以，美国的问题从根本上说，就是阶级问题，即经济问题。社会存在决定社会意识，当经济很差的时候，金钱政治发挥作用的效力也会大打折扣，因为民众会用脚投票。但是，效果也仅止于此。美国民众如果试图还是用这套选举的方式改变美国这套资本主义根本政治制度，肯定是与虎谋皮，不可能实现的。

所以，未来美国民众的真正出路，必然是要逐步走向底层民众团结起来，首先跳出身份政治认同政治对普通民众的意识形态分化和区隔，形成无产阶级阶级意识，进而成立美国历史上从未有过的新型政党制度来推动美国实现无产阶级革命，建立美国特色的社会主义制度，然实现后真正改变国家权力为资本家牟利的目标，成为时刻为人民服务的国家权力重构。

当然，我这只是理论上的假设，这种情况在美国未来半个世纪内实现的可能性都等于零，因为美国这个国家的发展太特殊了，美国早期殖民地自下而上的个体主义自治传统太过于根深蒂固。美国独立革命和法国大革命相比，很明显美国走的是排斥劳动、有利于资本的一条路。美国极为特殊的历史文化传统决定了，它天然排斥任何试图集中权力的尝试，所以，短时期内美国民众接纳社会主义的任何可能性都无限接近于零。

当然，什么都不是绝对的，人类历史的发展无比复杂和曲折，未来的美国将如何发展，或许还取决于中国的发展，以及中国对于世界的影响达到什么地步。所以，未来中美两种制度之间的竞争，将是越来越激烈的殊死搏斗，我坚信以人民为中心将战胜以资本为中心，坚信人类命运共同体将战胜单纯的民族国家优先论。