香港法医郭嘉琪（图一）通过对蔡透露伤势化验得出的结论是，其头部伤势是由钝器撞击造成，但是不能确定是由什么钝器造成。而在邝球租下的龙尾村现场发现的头锤，虽然与蔡头部的伤势吻合，却无法单凭伤势断定造成撞击的钝器是什么尺寸或形状。因此她得出的另一个结论是，不能肯定是由头锤造成的，只能说有可能是，但是也有可能是通过几次撞击造成。

基于这个论述，代表邝家的律师就提出了，若是在水泥楼梯间摔倒，头部撞向楼梯，也有可能造成相同的钝器撞击的伤势，在这样的情况下，头颅、下颚也会有伤势这样的论调。而郭嘉琪回应称有可能。
之后，邝家律师就蔡当时在七人车上的情况提出疑问。他称蔡坐在司机位后方的位置，右边有个弧形扶手，在蔡左边的人如果用力将蔡推到扶手处，蔡是否会造成犹如钝器重击的伤势？
郭嘉琪称可以。

这个假设虽然成立，也有可能实现，即是因为撞向车门扶手的弧形部位造成头颅的伤势，但是又不能令人完全信服。
控方律师（图二）质疑这个假设的成立性，因为蔡的头颅有多处伤势，很难相信是因为撞向车扶手而致死，且何以同时能够造成右后方头颅骨凹陷，脸部的颧骨以及下颚受伤。
郭嘉琪称头颅的伤势可能由车门扶手的弧形部分重击造成，而脸部伤势可能是同一时间撞向扶手的其他部分造成，只是单拼伤势很难判断，也有可能是经过数次撞击而成。
目前双方就头颅伤势造成的原因，争辩不休。
显然邝家律师就是想将头锤致死的主因，转移到失手推蔡，导致其撞向扶手致死这个点上，如此一来，就谋杀就会变成误杀。