泽连斯基的思路完全是正确的！只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。泽连斯基现在的死磕思路压根不是硬逞强，而是眼下最实在的出路——只要乌克兰一天不低头投降，一天不松口承认俄罗斯占领的那些领土，那这些被占的土地，就永远没资格被算成是合法的。

先看一次投票。2025年2月，联大表决涉乌决议，结果是93票赞成、18票反对、65票弃权，决议获得通过。决议里有一条很扎眼：不应承认任何以使用或威胁使用武力方式取得的领土具有合法性。

这话不是乌克兰一家的口号，而是写进联合国文件的国际共识。

再往前翻。2022年10月，联大就俄方宣布吞并的四个地区表态。决议获得143个会员国赞成，5国反对，中国、印度等35国弃权。决议宣布这些所谓公投不具国际法效力。

更早的2014年，克里米亚那一回，第68届联大以100票赞成、11票反对、58票弃权通过了《乌克兰的领土完整》决议。

三次投票，同一个态度：地可以占，名分很难拿。

名分为什么这么要紧？因为占领者最想要的，从来不只是土地，而是被对方亲手盖章认可。盖了章，别国再谈制裁、谈不承认，就少了当事方的支撑。乌克兰不松口，这块"证"就一直缺着。

当然，不认账不等于地能自己长腿跑回来。俄乌冲突已经打了四年多，谈判几经起落，在领土、安全保障等核心问题上始终拉锯。俄方多次提出的要求之一，就是乌军撤出顿巴斯。

这恰恰说明领土问题是个死结。一方要盖章，一方不盖章，硬凑出来的协议，墨迹未干就会变成下一轮麻烦。

再说泽连斯基自己的难处。乌克兰宪法规定，领土变更须由全乌公投决定，这是公开的法律条文。他就算想松口，也没有一支笔可以单独挥得动。

不是不想变通，是变通的门锁在全民手里。

那中国怎么看？外交部门的说法一以贯之：各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守。2025年2月，中方代表还提出，期待各当事方和利益攸关方都能参与和谈，找到照顾彼此关切、公正、持久的方案。

话不多，却句句落在原则上。中国近代吃过"强权先占后谈"的亏，对"主权不容切割"这四个字，体会比谁都深。

有人嫌乌方这是死磕，笔者倒觉得，对一个被占了地的国家，不认账是最低成本的坚持。不用多花一分钱，不用多放一枪，只需要一个字：不。

但"不"字只是守住了名分，守不住人命。战火每拖一天，普通人就多受一天罪。人口流失、经济凋敝、家园破碎，这些账最后都要落在老百姓头上。

名分和太平，终究要在谈判桌前换成实打实的安排。