《服务器不够可以加，几十亿美元谁来赔？》

看到币安那起据称涉及几十亿美元的安全事故，我突然想到一个问题。

以前银行被抢，劫匪得想办法把钱运出去。

现在倒好，钱不用搬，一次系统安全事故，就可能牵涉几十亿美元。

区块链技术确实改变了很多事情，尤其快速催生了币安这样的巨型中间商。

过去银行要服务更多人，得开网点、招员工、增加管理层级。

现在一个数字平台，用户多了可以扩服务器，交易多了可以增加算力。

过去要很多机构才能完成的生意，现在一个平台就可能做得更大。

可这里有个问题。

服务器扛不住，可以扩容。

交易系统忙不过来，可以升级。

但如果出了问题，要赔几十亿美元，企业的赔付能力能跟着扩容吗？

这其实是技术和商业之间一个很容易被忽略的矛盾。

技术能让一家企业迅速做大生意，却不能让它承担风险的能力以同样的速度增长。

当年蚂蚁的助贷业务，也让人看到过类似的问题：平台可以促成万亿规模的贷款，但这些贷款的风险究竟由谁承担，不能只靠技术解决。

所以中间商的价值，从来不只是帮大家省事。

还有一件更重要的事：出了问题，谁负责？

技术解决的是能做多大的生意，资本和制度解决的是能承担多大的风险。

前者可以跑得很快，后者却不能靠升级服务器追上。

这也是为什么技术越先进，企业的风险责任反而越不能含糊。

生意可以轻资产，责任不能轻飘飘。

如果一家平台能服务过去一百家机构才能服务的客户，它是否也准备好了相应的风险承担机制？