群发资讯网

最近总是在网上看到“去宁化”的各种传言,今天我就发表几个观点,大家看看有没有道理

最近总是在网上看到“去宁化”的各种传言,今天我就发表几个观点,大家看看有没有道理?
1、在我看来,其实大家常说的“去宁化”本身是误读,车企目标不是彻底不用宁德时代电池,而是打破对单一供应商的依赖,重新拿回定价权,多数车企是多供应商分流,准确来说是“降宁化”。
2、二线电池厂在磷酸铁锂走量款上已经具备替代能力,但三元锂、800V、海外合规配套这些,仍是宁德时代的核心壁垒,短期很难被追上。
3、车企所谓电池自研,大多是BMS、结构集成层面,电芯依旧外采,本质是增加谈判筹码。全链条自建电芯产线投入巨大,绝大多数车企不是不能做到,但是实际收益不如外采,毕竟想换供应商,要承担很高的时间和资金代价,不是说换就能换。
4、消费者认知也是一个重要的约束,不少用户买车只认准宁德时代的电芯。所以,一些车企会分层供货,比如高配车型用宁德时代,入门车型则交给二线电池厂商,平衡成本和用户信任。
5、在我看来,长期发展格局并不是说宁德时代会被淘汰,而是供应链的利润重新将会进行分配,宁德时代在国内的市场份额可能会缓慢下行,但在高端市场和海外市场的基本盘仍然会比较稳固,很难被完全替代。