女硕士失踪13年遭强奸”案11月4日判了，两村民获刑10年和12年。

被害人卜某，是硕士。2008 年硕士毕业之后，确诊精神分裂症，多次住院治疗。2011年5月，她从家里走失，到处流浪。

同年8月，在和顺县这个村子被村民发现，当时所有人都能看出来她精神不正常，几天后张某把她带回自己家。

两个人一起生活，还生育了四个孩子，其中一个夭折，一个被送养，收取4万元“抱养费”。

2024年11月，她在志愿者和警方帮助下与家人团聚。司法鉴定显示，她患精神分裂症，无性自我防卫能力。

在这十几年同居的过程里，同村的张某国、张某林，明明白白知道她精神不正常，没有辨认能力，还多次跑到张某家里和卜某发生关系。

根据起诉书陈述：有时候张某不在家，有时候张某喝醉睡着了，他们趁机作案。张某国还额外猥亵了张某的女儿，而且张某国本身是累犯。

现在一审结果出来：张某国，强奸罪11年6个月、猥亵儿童罪1年，合并执行12年；张某林强奸罪，10年。两个人当庭说不上诉。

而收留卜某的张某，警方一开始是以强奸罪移送检察院，但是检察院最后作出不起诉决定，理由是：

长期稳定同居、主观上为组建家庭，送养婴儿收取4万元属于民间送养，情节显著轻微，不认为是犯罪。

检方逻辑是张某国、张某林是明知卜某精神异常、不能正确表达意愿，仍多次上门发生性关系，其中还有趁张某军醉酒、家中孩子撞见等情节。

但对张某，检方认定双方长期共同生活，张某军照顾其起居，未发现虐待，主观目的被认定为组建家庭，因此适用刑法第十三条“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”。

不起诉不等于无罪，也不等于法律认可这段关系完全正当。被害人家属如果不服，仍可依法申诉。

关于强奸罪，实务里一条明确规则：明知对方是精神病患者、无性防卫能力，仍然和她发生性关系，不需要再证明暴力、胁迫，原则上直接构成强奸罪。

这也是张某国、张某林被定罪判刑的核心依据。

那问题来了，既然是同一个法律规则，为什么张某没有被起诉？

这恰恰也是法律界同行产生巨大分歧的地方。 持质疑意见的观点是：无性防卫能力，是法律设置的绝对保护底线。

只要行为人明知对方没有能力理解、同意性行为，一旦发生性关系，强奸罪就已经既遂。

后续长期照料、一起生活，最多只能是量刑从轻的情节，不能把已经既遂的强奸行为，直接认定成不构成犯罪。

简单一句话：她没有能力作出有效同意，不管是长期同居的人，还是上门的外人，法理上都满足强奸罪的构成要件。这也是网上大部分观众的立场。

您如果问我的看法，很简单，我关心的是法律该不该认同、鼓励这种做法？

发现一个走失、精神失常的人，正确做法是报警，交给家人或者救助机构。

而不是私自带回家一起生活、生儿育女。

一旦这个口子放开，别人就会效仿：碰到没有自主能力的人，不用上报，直接领回家过日子。

好心救助，不等于私自留下，发展成亲密关系。所以，这份不起诉的裁判导向，值得我们警惕。

听听您的看法。

女硕士走失案男方不起诉律师说法