国际奥委会显得有点急了。眼巴巴瞅着中国，结果上海、成都、广州，几个尖子生，连奥运会的名都没报。估计纳闷呢：这么好的筵席，怎么没人来？答案其实很直接，不是负担不起，而是早就不稀罕了，也看透了。


国际奥委会对这个结果，其实是有心理准备的，但还是难免着急。今年 6 月，他们就把 2036 年奥运主办地的投票时间，从原本提前 11 年公布的惯例，推迟到了 2029 年年中，往后延了三年多。


新任主席考文垂上任后的第一次重点出访，就专门去广州观摩了全运会开幕式。作为全球顶级体育组织的负责人，专程来看别国的全国性运动会，这种情况在奥运百年历史上都不多见。


更早之前，前主席巴赫也多次到访中国，甚至提出过三座城市联合办赛、分摊成本的方案，主动替主办方考虑省钱的办法，这在以往的奥运申办里很少见。


奥委会之所以这么放低姿态，核心是愿意申办奥运的城市越来越少。这次最终入围的共有德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非、土耳其 7 个国家，其中真正举办过夏季奥运会的只有两个。


这些候选方各有各的诉求，但也都绕不开现实难题：印度的申办城市艾哈迈达巴德，目前星级酒店只有五千多间，可奥运会大概需要近十万间客房，差距不小；


卡塔尔有 2022 年世界杯的场馆和交通基础，但当地七八月份户外温度极高，马拉松这类户外项目没法正常开展，奥运会又不能像世界杯那样改到冬天办。


发达国家的热情就更低了，德国柏林的市议会只用 45 秒就否决了申办提案，不少老牌城市都在往后退，没人愿意轻易接这个担子。


大家打退堂鼓，本质上是经济账算不过来。牛津大学有一项长期研究，追踪了 1960 年以来的每一届奥运会，结论是所有赛事全部超支，没有例外。


其中夏季奥运会的平均超支率在 170% 以上，在各类大型工程项目里都排在前列。


1976 年蒙特利尔奥运会，主体育场预算超了十多倍，当地市民交了整整 30 年的特别税才还清债务；东京奥运会受疫情影响空场举办，门票收入大幅缩水，最终总经费超过 100 亿美元；里约奥运会结束后，不少场馆闲置荒废，前期投入的大量资金没了后续价值。


更关键的问题在收益分配上：国际奥委会一个四年周期的商业收入有 77 亿美元左右，九成以上来自电视转播和赞助商，这些大头都归奥委会所有；可场馆建设、交通改造、安保、赛后长期维护这些大额支出，全要主办城市自己承担，不在分成范围内。


这种收益和责任不对等的模式，是很多城市不愿申办的根本原因。


对国内这几座城市来说，办奥运的能力肯定是有的。北京是全球唯一的双奥之城，杭州亚运会、成都大运会也都办得很顺利，不管是硬件设施还是办赛经验，都完全够用。


但现在大家算账的逻辑变了，不再只盯着赛事的国际名气，更看重投入能不能有实在的回报，能不能让普通市民受益。


上海早在 2023 年就明确答复，目前没有申办奥运的计划，当地每年有 F1 中国大奖赛、ATP 大师赛等十多项成熟的商业赛事，能持续带动体育产业和周边消费；


成都大运会结束后，很多场馆改成了市民健身场地，部分场馆还改造成了教学楼，公共设施真正用在了日常；广州办全运会，也把大量场馆向市民低价或免费开放，让普通人能享受到办赛的成果。


说到底，这是一种办赛理念的成熟。以前我们办大型国际赛事，更多是为了展示国家和城市的形象，让世界看到中国的能力。


现在我们已经不需要靠一场赛事来证明自己，自然会把注意力放在更务实的地方。奥运依然是全球最有影响力的体育盛会，但它不再是城市发展的必选项。


办不办、什么时候办，应该跟着城市的发展节奏和市民的实际需求走，而不是为了所谓的荣誉硬扛。


好的赛事本该服务于城市和生活在这里的人，而不是反过来，让城市和人去迁就一场十几天的盛会。

参考信源
新华网：《2036 年奥运会举办地将于 2029 年敲定》，2026 年 6 月 25 日
新华社：《角逐 2036 年夏奥会举办权 七国申办名单最终敲定》，2026 年 11 月 3 日